Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А56-129208/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129208/2022
28 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКСИРЕНТ" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Ш. МОСКОВСКОЕ Д.42, 2, 309, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГЕОМЕТРИЯ" (адрес: Россия 192007, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ВОРОНЕЖСКАЯ Д./37, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 10/2, ОГРН: <***>);

о взыскании 2 395 917руб. 01коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 05.05.2022г.)

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Максирент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Геометрия» (далее – ответчик) о взыскании 2 178 106руб. 37коп. задолженности по договору №3 на оказание услуг от 10.11.2021г. и 217 810руб. 64коп. пени за просрочку платежей.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном размере, приобщив к материалам дела дополнительные документы.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора №3 на оказание услуг от 10.11.2021г., истец, исполнитель по договору, оказывал заказчику (ответчику) услуги по работе строительных машин и механизмов, стоимость которых заказчик обязался оплачивать на условиях договора.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами УПД, копии которых представлены в материалы дела. Замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг заказчиком заявлено не было, что является основанием для их оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату оказанных исполнителем и принятых услуг произвел частично, в связи с чем задолженность составила 2 178 106руб. 37коп., которая признана ответчиком актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.05.2022г.

Письмом от 06.052022г. №3, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение трех банковских дней с момента получения претензии погасить задолженность. Претензия оставлена без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Пунктом 5.7 договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку платежа в виде начисления пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составила 217 810руб. 64коп.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО СК «Геометрия» в пользу ООО «Максирент» 2 178 106руб. 37коп. задолженности, 217 810руб. 6коп. пени и 34 980руб. расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.