Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А27-14263/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-14263/2021
город Кемерово
27 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 15 сентября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 27сентября 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эколэнд", г.Новокузнецк ОГРН: <***>, ИНН: <***>, к обществу с ограниченной ответственностью "Комсервис", г.Новокузнецк ОГРН: <***>, ИНН: <***> о взыскании 37 346,87 руб. долга, 40 670,74 руб. неустойки,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Эколэнд" обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Комсервис" о взыскании 37 346,87 руб. долга, 40 670,74 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг по обращению с ТКО, что также послужило основанием для начисления неустойки.

Ответчик направил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока давности.

Истец направил возражения на отзыв ответчика, в котором указал, что поступление платежей от собственников и нанимателей жилых помещений, являющиеся способом оплаты согласно п. 3.10 договора №721-16/эл от 31.08.2016, прерывает течение срока исковой давности согласно статье 203 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель), ООО «ЭкоГрад» (перевозчик) и ответчиком (заказчик) 02.03.2017 заключены договоры №14-17/эл-о и №721-16/эл от 31.08.2016, по условиям пункта 1.2 которых исполнитель обязуется оказать услуги по обращению с отходами, переданными перевозчиком по поручению заказчика.

Пунктами 2.3.2 договоров исполнитель обязуется выставлять заказчику до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, акт оказанных услуг за оказанные услуги по обращению с отходами в 2-х экземплярах.

В силу пунктов 3.6 и 3.8 оплата услуг исполнителя и перевозчика осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на расчётный счет исполнителя и перевозчика в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктами 3.10, 3.11 договоров заказчик считается выполнившим обязательства по оплате стоимости услуг с момента зачисления денежных средств собственников и нанимателей жилых помещений на расчетный счет истца.

В рамках указанных договоров истец исполнил принятые на себя обязательства по оказанию услуг на сумму 43 738 руб. 35 коп., в подтверждение чего представлены УПД №2954 от 30.04.2018, №4063 от 31.05.2018 и №4855 от 30.06.2018.

Истцом ко взысканию предъявлена сумма задолженности в размере 37 346 руб. 87 коп.

Между тем, ответчиком оплата оказанных истцом услуг не произведена, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию от 30.11.2020, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком расчет, применяемые тарифы, не оспорены, вместе с тем, заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно позиции, приведенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункты 1, 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 16 Постановления N 43 соблюдение обязательного претензионного порядка отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности. По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

В части 5 статьи 4 АПК РФ установлен обязательный досудебный порядок по гражданско-правовым спорам денежного характера, срок рассмотрения претензии установлен в 30 дней.

В пункте 5.2 обоих договоров срок рассмотрения претензии установлен в течение 7 календарных дней с момента ее получения.

Таким образом, учитывая, обращение истца с исковым заявлением 15.07.2021, а также установленный договорами срок оплаты (не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным), установленный договорами срок рассмотрения претензии – 7 дней, истцом пропущен срок исковой давности в отношении требований о взыскании долга за период апрель-май 2018 года, в отношении суммы долга за июнь 2018 года истцом срок исковой давности не пропущен.

Доводы истца о том, что производимые собственниками и нанимателями платежи в период с 21.07.2021 по 31.05.2021 свидетельствуют о перерыве срока исковой давности, в связи с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, подлежат отклонению исходя из следующего.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

В силу разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Так, по условиям обоих договоров (пункты 1.5, 3.8, 3.9 по договору №14-17/эл-о от 02.03.2017; пункты 1.5, 3.9 договора №721-16/эл от 31.08.2016) именно на заказчика – ответчика возложена обязанность по оплате стоимости оказанных истцом услуг.

Согласование сторонами в договоре №721-16/эл от 31.08.2016 способа оплаты оказанных услуг путем внесения платы собственниками или нанимателями жилых помещений МКД, находящихся в управлении ответчика, не изменяет установленную в договоре обязанность ответчика по оплате оказанных услуг.

Поскольку обязанным лицом по условиям договоров является ответчик, по убеждению арбитражного суда, оснований полагать, что совершение иными лицами оплат является признание ответчиком долга, не имеется.

Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга за предъявленный период, истцом не представлено.

Суд также отмечает, что истец, ссылаясь на признание задолженности вследствие внесения собственниками и нанимателями платежей, не представил доказательств того, что оплата в какой-либо части производилась именно в отношении услуг за спорный период.

Размер задолженности за июнь 2018 года составляет 14 579 руб. 45 коп.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 14 579 руб. 45 коп. задолженности.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.2 спорных договоров предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя и перевозчика, исполнитель и перевозчик вправе требовать от заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты услуг, истец начислил неустойку за период с 21.07.2018 по 14.07.2021 в размере 40 670 руб. 74 коп.

Учитывая, что исковые требования в части взыскания задолженности признаны обоснованными частично, судом произведен перерасчет неустойки на сумму задолженности за июнь 2018 года, ее размер за период с 21.07.2018 по 14.07.2021 составит 15 891 руб. 60 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эколэнд" 14579,45 руб. долга за июнь 2018 года, 15 891,60 руб. неустойки за период с 21.07.2018 по 14.07.2021, а также 1218, 96 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Эколэнд" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 879 руб., уплаченной по платёжному поручению №2330 от 14.07.2021.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их принятия (вынесения), в связи с чем, могут быть направлены на бумажном носителе лицам, участвующим в деле, по их заявлению.


Судья Т.Н. Куликова