Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А40-50007/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-50007/20-3-366
г. Москва
26 июня 2020г.
Резолютивная часть объявлена 19 июня 2020г.

Дата изготовления решения в полном объеме 26 июня 2020г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Представительства АО «Путеви» Ужице (ИНН <***>, 123056, <...>)

к ответчику ООО «ГЕДА РУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 129337, <...>)

о взыскании 1 215 832 руб. 56 коп.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по дов. № 26/12/2019 от 26.12.2019 г.

От ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Представительство АО «Путеви» Ужице обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ГЕДА РУС» о взыскании суммы аванса в размере 1 215 832 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2020 по 19.06.2020 г. в размере 17 440 руб. 22 коп., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты суммы долга, с учетом принятых судом уточнений исковых требований, в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное в адрес ответчика, по данным сайта ФГУП «Почта России», возвращено в суд без вручения адресату, в связи с «истечением срока хранения».

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В суд от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Представитель истца против ходатайства истца об отложении рассмотрения дела возражал, против перехода в основное судебное разбирательство не возражал.

Суд, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, отклоняет ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания, в связи с отсутствием правовых оснований и необходимости в отложении судебного заседания, а также с учётом экономии процессуального времени рассмотрения спора.

Определением суда о принятии иска к производству стороны были предупреждены судом о переходе в судебное заседание по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии их возражений. Принимая во внимание, что истец и ответчик не заявили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Истец на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между АО «Путеви» Ужице (истец) и ООО "ГЕДА РУС" (ответчик) заключен договор № 271015/1 от 27.10.2015 г. на поставку запасных частей, количество, ассортимент и комплектации которых определяются в спецификациях, согласовываемых и подписываемых отдельно.

26.04.2016 г. сторонами согласована и подписана спецификация № 5 на поставку секций мачты ERA 1.5 м и направляющих кабеля на общую стоимость 29 112,00 Евро с НДС (18%). Данной спецификацией предусматривалось:

- предварительная оплата АО «Путеви» Ужице в размере 100% от суммы спецификации в течении 5 (Пять) банковских дней от даты выставления счёта;

- срок поставки ООО "ГЕДА РУС" - 3 (Три) недели с момента зачисления предоплаты на расчётный счёт ООО "ГЕДА РУС".

АО «Путеви» Ужице в соответствии с вышеуказанной спецификацией провело частичную оплату в размере 16 463,78 Евро, с учетом НДС, что подтверждается платёжным поручением № 4238 от 20.05.2016 г. и платёжным поручением № 5392 от 27.06.2019 г. Оплата проводилась в рублях на основе валютного курса ЦБ РФ и составила общую сумму 1 215 832 руб. 56 коп., с учетом НДС.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное названным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), при этом договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Вместе с тем, после проведения указанных платежей АО «Путеви» Ужице утратило интерес к завершению сделки и в одностороннем порядке отказалось от исполнения обязательств по спецификации № 5 от 26.04.2016 г.

26.06.2019 г. стороны провели сверку расчётов, в которой зафиксировали задолженность ООО "ГЕДА РУС" перед АО «Путеви» Ужице в размере 1 215 832 руб. 56 коп.

Истец направил претензию 27.06.2019 г. с исх. № 3443 и потребовал погасить задолженность перечислением денежных средств.

Ответчик 09.07.2019 г. исх. № 260719 отказался возвратить авансовый платёж и предложил произвести окончательную оплату и забрать товар.

Истец повторно 12.02.2020 г. направил претензию исх. № 4697 от 27.07.2019 г., с уведомлением о расторжении сделки по спецификации № 5 и потребовал погасить задолженность.

Однако, до настоящего времени ответчик сумму неотработанного аванса истцу не возвратил.

При указанных обстоятельствах, после отказа от исполнения сделки по спецификации № 5 от 26.04.2016 г., взаимные обязательства сторон, участвовавших в исполнении сделки, прекращаются и, соответственно, у ответчика не возникло обязательство по поставке секций мачты ERA 1.5 м и направляющих кабеля, при этом, отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Учитывая вышеизложенное, при наличии оплаты истцом ответчику денежных средств и отсутствии доказательств их возвращения истцу, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании денежных средств в виде перечисленных авансовых платежей в размере 1 215 832 руб. 56 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2020 по 19.06.2020 г. в размере 17 440 руб. 22 коп., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.03.2020 по 19.06.2020 г. в размере 17 440 руб. 22 коп., с последующим начислением процентов, начиная с 20.06.2020 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, расходы по госпошлине, понесенные истцом в сумме 25 158 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395, 450.1, 453, 1102, 1105 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕДА РУС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 129337, <...>) в пользу Представительства Акционерного общества «Путеви» Ужице (ИНН <***>, 123056, <...>) сумму аванса в размере 1 215 832 (один миллион двести пятнадцать тысяч восемьсот тридцать два) руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2020 по 19.06.2020 г. в размере 17 440 (семнадцать тысяч четыреста сорок) руб. 22 коп., с последующим начислением процентов, начиная с 20.06.2020 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также расходы по госпошлине в размере 25 158 (двадцать пять тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.А. Федоточкин