Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А37-197/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-197/2018
г. Магадан
24 мая 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 – бывшего участника сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет 2»

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рассвет 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685910, <...>)

о взыскании 1 013 000 рублей 00 копеек

при участии представителей:

от истца: ФИО3 – представитель, доверенность от 15.01.2018 № 49 АА 0244405

от ответчика: ФИО4 – представитель, доверенность от 14.02.2018

УСТАНОВИЛ:

Истец, бывший участник сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет 2» (далее – СПК «Рассвет 2», кооператив) ФИО2 (далее – истец, ФИО2), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, СПК «Рассвет 2», о взыскании задолженности по соглашению от 17.04.2017 о выплате стоимости пая в размере 1 013 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 7 статьи 22 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» (далее – Закон № 41-ФЗ), условия соглашения от 17.04.2017.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в дополнении от 21.05.2018.

Представитель ответчика в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду по основаниям, изложенным в отзыве без даты, без номера, который приобщил к материалам дела.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, СПК «Рассвет 2» зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией Ольского района Магаданской области 14.04.1998, регистрационный номер 101; 17.01.2003 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области в ЕГРЮЛ внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...> (л.д. 34-46, 76-84).

На общем собрании членов СПК «Рассвет 2» 22.04.2015 были приняты следующие решения (протокол от 22.04.2015 – л.д. 7-11):

- принять ФИО2 в члены кооператива с 20.04.2015 с внесением обязательного паевого взноса в размере 2 000 рублей на расчетный счет или в кассу СПК «Рассвет 2» в течение 15 дней с момента приема в члены кооператива;

- установить дополнительный пай для зачисления ФИО2 в паевой фонд кооператива 1 011 000 рублей;

- увеличить размер паевого фонда кооператива до 2 026 000 рублей и распределить доли в паевом фонде кооператива, установив долю ФИО2 в размере 1 013 000 рублей (50 % паевого фонда);

- утвердить устав СПК «Рассвет 2» в новой редакции.

Платежным поручением от 29.04.2015 № 624 дополнительный пай ФИО2 в размере 1 011 000 рублей 00 копеек был внесен на расчетный счет СПК «Рассвет 2» (л.д. 12, 58-61).

26.10.2016 на внеочередном общем собрании членов СПК «Рассвет 2» был рассмотрен вопрос о добровольном выходе ФИО2 из членов кооператива с 26.10.2016 на основании его личного заявления от 04.10.2016 (л.д. 55-57) и выплате ему стоимости пая номинальной стоимостью 1 013 000 рублей по окончанию финансового года и утверждению бухгалтерской отчетности (л.д. 13-15).

Согласно протоколу от 26.10.2016 № 01 на внеочередном собрании были приняты, в том числе следующие решения:

- одобрить выход гражданина РФ ФИО2 из членов СПК «Рассвет 2» с 26.10.2016 и выплатить ФИО2 стоимость пая номинальной стоимостью 1 013 000 рублей по окончанию финансового года и утверждению бухгалтерской отчетности;

- уменьшить паевой фонд СПК «Рассвет 2» на 1 013 000 рублей в связи с выходом ФИО2

17.04.2017 между СПК «Рассвет 2» (кооператив) и ФИО2 (кредитор) было подписано соглашение о выплате стоимости пая (далее – соглашение от 17.04.2017, л.д. 16), согласно которому стороны признают, что в соответствии с заявлением ФИО2 о выходе из СПК «Рассвет 2» от 04.10.2016, удовлетворенного решением, принятым протоколом № 1 внеочередного общего собрания членов СПК «Рассвет 2» от 26.10.2016, кредитор добровольно вышел из кооператива, а кооператив обязался выплатить кредитору стоимость его пая в размере 1 013 000 рублей.

В силу пункта 2 соглашения от 17.04.2017 стороны пришли к согласию, что сумма, составляющая стоимость пая, и указанная в пункте 1 соглашения, должна быть выплачена кооперативом в следующем порядке:

150 000,00 рублей – до 30.04.2017 включительно;

150 000,00 рублей – до 31.05.2017 включительно;

150 000,00 рублей – до 30.06.2017 включительно;

150 000,00 рублей – до 31.07.2017 включительно;

150 000,00 рублей – до 31.08.2017 включительно;

100 000,00 рублей – до 30.09.2017 включительно;

100 000,00 рублей – до 31.10.2017 включительно;

63 000,00 рублей – до 30.11.2017 включительно.

Поскольку в установленные соглашением от 17.04.2017 сроки стоимость пая в размере 1 013 000 рублей 00 копеек не была выплачена, истец обратился к ответчику с претензией от 06.10.2017, неудовлетворение требований которой послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд (л.д. 17-21).

Правоотношения, возникшие между сельскохозяйственным производственным кооперативом и бывшим членом кооператива, регулируются нормами подпараграфа 8 параграфа 2 главы 4 ГК РФ, Федеральным законом от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее – Закон № 193-ФЗ), положениями устава кооператива.

В соответствии со статьей 106.5 ГК РФ член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

В пункте 2 статьи 2 Закона № 41-ФЗ установлено, что особенности создания и деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов определяются законом о сельскохозяйственной кооперации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 16 Закона № 193-ФЗ членство в кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления.

Каждый член кооператива имеет право прекратить свое членство в кооперативе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива (пункт 2 статьи 16 Закона № 193-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона № 193-ФЗ выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Уставом СПК «Рассвет 2» (в редакции от 22.04.2015 – л.д. 24-31) предусмотрено, что членство в кооперативе прекращается, в том числе в случаях добровольного выхода из кооператива; выплаты стоимости паевого взноса члену кооператива в полном размере (подпункты 1, 2 пункта 8.1).

Согласно пунктам 8.8, 8.9 Устава СПК «Рассвет 2» члену кооператива, выходящему или исключенному из кооператива, должна быть выплачена стоимость его взноса или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты, предусмотренные Уставом. Выплаты стоимости пая или выдача другого имущества вышедшему (исключенному) члену кооператива производятся по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива.

В соглашении от 17.04.2017 СПК «Рассвет 2» и ФИО2 определили стоимость пая, подлежащего выплате бывшему члену кооператива (1 013 000 рублей), и срок выплаты (ежемесячные платежи в период с апреля по ноябрь 2017 г.).

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части выплаты истцу пая в размере 1 013 000 рублей не выполнил в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 013 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзыве на иск просил прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Между тем суд признает указанный довод ошибочным по следующим основаниям.

В силу статьи 3 Закона № 193-ФЗ сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Производственный кооператив является коммерческой организацией.

Согласно пункту 2 части 6 статьи 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В пункте 2 части 1 статьи 225.1 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают, в том числе дела по спорам, связанным с принадлежностью паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав.

Настоящий спор, связанный с реализацией права бывшего члена кооператива на выплату ему действительной стоимости пая, вытекающего из участия в юридическом лице – коммерческой организации, является корпоративным.

Корпоративные споры отнесены к подведомственности арбитражного суда.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 1 013 000 рублей 00 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 23 130 рублей 00 копеек.

Истцом по настоящему делу уплачена госпошлина в размере 23 130 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером Северо-Восточного отделения № 8645 филиал № 1 от 29.01.2018 (л.д. 6).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины в размере 23 130 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 24.05.2018.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, ФИО2, основной долг в размере 1 013 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 23 130 рублей 00 копеек, а всего – 1 036 130 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Астахова