Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А32-31502/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350063

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-31502/2021
11 мая 2022 г.
г. Краснодар



Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2022

Полный текст решения изготовлен 11.05.2022.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

по исковому заявлению Акционерного общества «НЭСК» в лице филиала «Тимашевскэнергосбыт» г. Тимашевск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу собственников жилья «Заря», г. Тимашевск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, г. Тимашевск,

о взыскании задолженности за электроэнергию, используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО3 (доверенность от 01.01.22 г.),

от ответчика – не явился, извещен,

от 3-го лица –ФИО2 лично (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «НЭСК» в лице филиала «Тимашевскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Заря» (далее – ответчик, ТСЖ) о взыскании задолженности за электроэнергию, используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за период с 01.11.2020 по 31.01.2020 в сумме 8 955,68 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Определением от 15.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.09.2021 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Определением от 17.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

В материалы дела поступило ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Мировой суд Тимашевского района. Заявленное ответчиком ходатайство мотивировано тем, что из представленного искового заявления не усматривается экономический характер заявленного спора, по существу это спор о взыскании задолженности за оплату электроэнергии, возникший между юридическим лицом, некоммерческой организацией и физическим лицом.

Рассматривая указанное ходатайство, суд первой инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.; Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

По смыслу приведенных процессуальных норм, в компетенцию Арбитражного суда входит рассмотрение экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями и иным субъектным составом в установленных случаях.

С учетом того обстоятельства, что и истец и ответчик являются в установленном порядке зарегистрированными юридическими лицами, а предмет спора носит экономический характер, то настоящее дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, уведомленный в порядке ст. 123 АПК РФ, извещенный надлежащим образом, явку своих представителей для участия в деле не обеспечил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 19.04.2022 до 16:55, после чего судебное заседание было продолжено.

После перерыва стороны для участия в деле своих представителей не направили.

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирные дома (далее – МКД), расположенные в г. Тимашевске, по следующим адресам: ул. 50 Лет Октября, 166, ул. Ленина, 85А, 87А, пер. 1-й Ленина, 2а, а, пер. Ярморочный, 3, 4, 5 (далее – спорные МКД).

Компанией, обслуживающей спорные МКД, является ответчик.

В период с 01.11.2020 по 31.01.2021 (далее – спорный период) истец осуществил поставку электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества, в спорные МКД.

В связи с неполной оплатой электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества в спорных МКД, за ответчиком образовалась задолженность на сумму 8 955,68 руб., что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 31.05.2021 № 331 с требованием оплаты задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения суд первой инстанции руководствовался следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике»), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения), Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее – Постановление № 1498), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (правила № 491), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 (далее – Правила № 124) и иными нормативно-правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 72 Основных положений и п. п. 6, 7, 30 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (в редакции, действующей в спорный период) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

При этом, договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с п. 40, 42, 44 Правил № 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

В соответствии с ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 176-ФЗ) положения п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами (далее - товарищества, кооперативы).

Частью 9.1 ст. 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах № 354, в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме указанных ресурсов в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее - исполнители) на основании п. 21.1 Правил № 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, при наличии в доме лица, выполняющего функции исполнителя коммунальных услуг, соответствующие расходы возложены на него, даже если между собственниками помещений существуют прямые договоры.

Согласно п. 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения.

Как следует из материалов дела, договор между истцом и ответчиком в спорный период заключен не был.

Между тем, закрепленная п. 4 Правил № 124 обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в п. 21 (1) Правил № 124 исходит из положений ч. 12 ст. 161 ЖК РФ, в соответствии с которой управляющие организации товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами № 124, исходящими из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, договоров ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Аналогичный вывод содержится в п. 4 информационного письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 и в письме Минстроя от 16.08.2016 № 26361-02/04.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что в целях заключения договора энергоснабжения, истцом в адрес ответчика направлена оферта от 31.07.2018 №50НЭ-01/09/752, которая оставлена последним без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 9 п. 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Таким образом, отсутствие заключенного между истцом и ответчиком в письменной форме договора энергоснабжения на поставку электроэнергии, потребляемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, не может служить самостоятельным основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате в адрес гарантирующего поставщика стоимости такой электроэнергии, фактически потребленной в спорных многоквартирных домах.

Указанные приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения.

Исходя из представленного истцом в ходатайстве от 29.09.2021 № 50НЭ-02/01 расчета, суд усматривает, что истец взыскивает с ответчика задолженность, за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества, в МКД, расположенном по адресу г. Тимашевск, пер. ярмарочный, д. 5.

Ответчиком заявлен довод о том, что в связи с неисправностью индивидуального прибора учета собственника квартиры № 30 (собственник ФИО2), показания прибора учета исказились в сторону увеличения, фактически убытки истцу не были причинены.

Заявленный ответчиком довод отклоняется по следующим основаниям.

29.03.2021 в адрес истца поступило обращение ФИО2, которым потребитель просил произвести перерасчет объема потребленной электроэнергии за период с ноября 2020 г. по январь 2021 г. в связи с неисправностью индивидуального прибора учета электроэнергии Меркурий 200.02, заводской номер 08862164, 2011 г. выпуска (далее – ИПУ).

В подтверждение неисправности ИПУ приложена копия протокола проверки № 653422, проведенной ООО «Феррата», копия заключения к протоколу проверки №653422 от 04.03.2022, извещение о непригодности к применению № И-ВЛФ/05-03-2021/43839022, которыми подтверждена непригодность ИПУ к применению в связи с выявлением самопроизвольного перехода счетчика в режим приращения показаний без нагрузки (самоход). Произведенная 22.01.2021 замена неисправного ИПУ на новый ИПУ типа Энергомера СЕ-102М показала ежемесячный расход потребленной электроэнергии спорной квартирой на уровне 230-250 кВт/ч в месяц. Указанное обстоятельство также подтвердило неисправность ранее установленного ИПУ.

На основании п. 44 Правил № 354 расчет за потребленную электроэнергию производится исходя из показаний приборов учета. При этом, в случае отсутствия показаний приборов учета, либо выявлении неисправности приборов учета, расчет производится в соответствии с п. 59, 60 Правил № 354 (расчётными способами исходя из среднемесячного объема потребления, исходя из норматива потребления).

С учетом указанного, истцом применены расчетные способы, предусмотренные п. 59, 60 Правил № 354 при расчете потребленной кв. 30 электроэнергии.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, ответчиком не представлен контррасчет суммы задолженности, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Правильность произведенных истцом расчетов со ссылками на достоверные и допустимые доказательства ответчиком не опровергнута. Таким образом, оснований для вывода о неправильности представленного истцом расчета долга у суда не имеется.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.11.2020 по 31.01.2021 в размере 8 955,68 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании изложенного, расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 156, 167-171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Заря», г. Тимашевск (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу Акционерного общества «НЭСК» в лице филиала «Тимашевскэнергосбыт» г. Тимашевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества, за период с 01.11.2020 по 31.01.2021 в сумме 8 955,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Григорьева