Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А05-12590/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12590/2023
г. Архангельск
25 апреля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 150003, <...>)

к ответчику - акционерному обществу "Арктическая теплогенерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163046, <...>, этаж/помещ 3/6)

о взыскании 1 400 289 руб. 62 коп.

и по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163001, <...>, каб.506)

к ответчику - акционерному обществу "Арктическая теплогенерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163046, <...>, этаж/помещ 3/6)

о взыскании 21 482 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2»: не явился (извещен);

общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт": не явился (извещен);

акционерного общества "Арктическая теплогенерирующая компания": не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – общество, ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Арктическая теплогенерирующая компания" (далее – ответчик, ООО «Арктическая теплогенерирующая компания») 1 415 836 руб. 87 коп., в том числе:

- 1 388 854 руб. 72 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 11-011673 от 27.07.2022 (далее - договор) за поставленную в августе 2023 года электрическую энергию (универсальный передаточный акт № 31-00073815 от 31.08.2023);

- 26 982 руб. 15 коп. законной неустойки за период с 11.08.2023 по 25.10.2023.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную с 26.10.2023 по день фактической уплаты долга.

Также истец просит взыскать с ответчика 194 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 25.01.2024 заявление общества о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведено процессуальное правопреемство в части требований о взыскании 1 388 854 руб. 72 коп. суммы основного долга и неустойки, начисленной с 16.10.2023 по день фактической уплаты долга. Общество заменено на его процессуального правопреемника публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – ПАО «ТГК №2»).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.01.2024 произведено процессуальное правопреемство ответчика. ООО «Арктическая теплогенерирующая компания» заменено на его процессуального правопреемника акционерное общество "Арктическая теплогенерирующая компания" (далее – ответчик, компания).

В ходе рассмотрения дела общество уточнило размер предъявленных требований и просило суд взыскать с компании 21 482 руб. 51 коп. неустойки, начисленной за период с 11.08.2023 по 15.10.2023, а также 194 руб. 40 коп. почтовых расходов.

ПАО «ТГК №2» ходатайствовало об отказе от иска в части требования о взыскании с ответчика 1 388 854 руб. 72 коп. задолженности.

Также в ходе рассмотрения дела ПАО «ТГК №2» уточнило предъявленные требований и просило суд взыскать с компании 11 434 руб. 90 коп. неустойки, начисленной за период с 16.10.2023 по 10.11.2023.

Уточнение предъявленного требования принято судом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, ООО «ТГК-2 Энергосбыт» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с предъявленными требованиями не согласился, указав, что по договору цессии №2306/Дог23 от 16.10.2023 к ПАО «ТГК №2» перешло право требования суммы задолженности в размере 1 388 854 руб. 72 коп., при этом требование о взыскании неустойки по данному договору не перешло.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор, в силу пункта 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.

В приложении №1 к договору сторонами определен перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Пунктом 6.4 договора определен следующий порядок оплаты электрической энергии: 1-й платеж – в размере 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж – в размере 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств по договору в августе 2023 года общество поставило ответчику электрическую энергию на сумму 1 388 854 руб. 72 коп. (универсальный передаточный документ счет-фактура №31-00073815 от 31.08.2023).

В претензии №02-07/16-06/0000008269 от 20.09.2023 ООО «ТГК-2 Энергосбыт» предложил компании оплатить задолженность за поставленную электрическую энергию.

Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика вышеуказанной претензии, последний сумму задолженности не оплатил, общество обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №2306/Дог23 от 16.10.2023 общество уступило ПАО "ТГК №2" право требования с компании денежных средств за поставленную в спорный период электрическую энергию.

Согласно пунктам 1.4 указанного договора, право требования неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, возникшее до даты заключения договора, а также судебных расходов не включается в объем уступаемых прав и не переходит к цессионарию.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование предъявленных требований и возражений, суд полагает, что производство по делу в части требования ПАО «ТГК №2» о взыскании 1 388 854 руб. 72 коп. задолженности подлежит прекращению, исковое заявление в остальной части предъявленных требований подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела ПАО «ТГК №2» отказалось от иска в части требования о взыскании 1 388 854 руб. 72 коп. задолженности.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска в части требования о взыскании с компании 1 388 854 руб. 72 коп. задолженности.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.2 договора при нарушении потребителем обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.4 данного договора, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Закона №35-ФЗ.

В пункте 7.3 договора стороны согласовали, что при нарушении потребителем предусмотренных пунктом 6.4 данного договора сроков уплаты промежуточных платежей в размере 30 % и (или) 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Таким образом, положениями договора стороны согласовали условия о начислении неустойки как в случае нарушения обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.4 данного договора, так и в случае нарушения покупателем предусмотренных пунктом 6.4 договора сроков уплаты промежуточных платежей.

Вопреки доводам ответчика, в соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Проверив расчет неустойки ПАО «ТГК №2» на сумму 11 434 руб. 90 коп., суд признает его обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «ТГК №2» подлежит взысканию 11 434 руб. 90 коп. неустойки.

Проверив расчет неустойки общества на сумму 21 482 руб. 51 коп., суд также признает его обоснованными.

С учетом изложенного, с компании в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» подлежит взысканию 21 482 руб. 51 коп. неустойки.

Также общество просил суд взыскать с ответчика 194 руб. 40 коп. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, при этом, согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма почтовых расходов в размере 194 руб. 40 коп., понесена истцом в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и копии претензии.

Данные расходы подтверждаются материалами дела, в том числе списками внутренних почтовых отправлений.

Таким образом, суд считает, что общество доказало как факт несения почтовых расходов, так и их размер.

В связи с этим с ответчик в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» подлежит взысканию 194 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено данной главой.

В связи с этим обществу из федерального бюджета подлежит возврату 25 200 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями №14811 от 05.07.2023, №19458 от 05.09.2023, №19459 от 05.09.2023, №19460 от 05.09.2023.

На основании статьи 110 АПК РФ с компании в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>) от предъявленных требований к акционерному обществу "Арктическая теплогенерирующая компания" (ИНН <***>) в части взыскания 1 388 854 руб. 72 коп. задолженности принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Арктическая теплогенерирующая компания" (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН <***>) 11 434 руб. 90 коп. неустойки.

Взыскать с акционерного общества "Арктическая теплогенерирующая компания" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН <***>) 21 482 руб. 51 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 194 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН <***>) из федерального бюджета 25 200 руб. государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями №14811 от 05.07.2023, №19458 от 05.09.2023, №19459 от 05.09.2023, №19460 от 05.09.2023.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.В. Болотов