Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А40-178843/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-178843/25-48-1911
26 сентября 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 08 сентября 2025 года

Мотивированная часть решения изготовлена 26 сентября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: АО "АЛЬФА-БАНК" (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕДО-ГРУПП" (420059, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г. КАЗАНЬ, УЛ. ДАУРСКАЯ, Д. 12А, ОФИС 5.6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 06JQ9V от 30.05.2023 г. в размере 1044807,31 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором ответчик просит суд применить ст. 333 ГК РФ.

В удовлетворении заявления ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, судом отказано, поскольку заявителем не представлено достаточных и документально подтвержденных доказательств, требующих перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Согласно материалам дела, 30.05.2023 года АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и Общество с ограниченной ответственностью "Кредо-групп" (Далее - Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № 06JQ9V (Далее -Договор).

30.05.2023 Ответчик подписал Договор - оферту на Овердрафт Карту (к счету покрытия Карты) «Альфа-Бизнес Кредит».

Банк акцептовал оферту Заемщика и во исполнение кредитного договора Банк осуществил кредитование счета Заёмщика, установив лимит овердрафта.

В соответствии с условиями Договора № 06JQ9V, сумма Лимит овердрафта составляет 700 000.00 руб. (Семьсот тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 44,4 % годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. т.е исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно условиям Договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать Лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование Кредитом (Кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению, Банка.

В настоящее время Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п.п. 13.1.-13.2. Правил РКО, в случае непогашения задолженности по полученным в рамках Правил в течение Максимального срока Кредита, а также в случае неуплаты процентов за пользование Кредитами в последний день Максимального срока Кредита, Банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по Кредиту на счет Банка включительно.

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - сумму основного долга.

В результате неисполнения договорных обязательств, сумма задолженности Ответчика перед Банком на начало операционного дня 24.06.2025 г. составляет 1 044 807.31 руб., из них:

1 11 238,32 руб. (Сто одиннадцать тысяч двести тридцать восемь рублей 32 копейки) -просроченные проценты;

699 573,52 руб. (Шестьсот девяносто девять тысяч пятьсот семьдесят три рубля 52 копейки) - просроченный основной долг;

43 125,15 руб. (Сорок три тысячи сто двадцать пять рублей 15 копеек) - неустойка за несвоевременное погашение процентов;

190 870,32 руб. (Сто девяносто тысяч восемьсот семьдесят рублей 32 копейки) - неустойка за несвоевременное погашение основного долга (расчет в материалах дела).

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы, которое он был обязан исполнить в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с момента получения Уведомления в соответствии с условиями договора.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что от банка никаких документов, уведомлений, искового заявления не получал, поскольку ответчик получил от истца заемные денежные средства на основе возвратности, которые обязался возвратить на условиях кредитного договора и в установленный срок.

Ответчик не может злоупотреблять правом, заявляя, что уведомлений от истца не получал, поскольку ответчик является обязанным лицом по отношению к истцу, который сам должен проявлять заботливость при возврате заемных денежных средств и сам обращаться к истцу, если ответчику что-то не понятно в сроках возврата займа.

В соответствии со ст. ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Суд отклоняет заявление ответчика о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ с 0,5% до 0,1%, поскольку 0,1% подлежит применению в иных правоотношениях хозяйственных субъектов, а не в кредитных отношениях банка с заемщиком. В данном случае ответчик подписал договор с истцом на указанных выше условиях, данные условия ответчик добровольно акцептовал, более того, заем требовался именно ответчику, и ответчик готов был взять займ на таких условиях, и взял займ на свои цели на указанных выше условиях.

В данной ситуации, доказательств принуждения ответчика к заключению договора на изложенных выше условиях, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, основания для снижения размера неустойки суду не доказаны.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.11, 12, 307, 309, 310, 328, 330,434, 810, 811, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст. 4, 41, 65, 68, 110, 123, 124, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства - отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ - отказать.

Взыскать с ООО "КРЕДО-ГРУПП" в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность в размере 1044807,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 56344 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Судья И. Ю. Бурмаков