Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А74-2976/2024

Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, Крылова ул., д. 74, Абакан, Республика Хакасия

http://khakasia.arbitr.ru   http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2976/2024
10 июня 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Кузнецовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному комитету цифрового развития и связи Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 428 141 руб. 56 коп., в том числе 404 823 руб. 71 коп. долга по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту нежилого помещения от 30.10.2023 № 700-37-дх и  23 317 руб. 85 коп. пени за период с 27.12.2023 по 12.04.2024,

при участии представителей:

истца – ФИО1 на основании доверенности от 09.01.2024, диплома;

ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 27.09.2023 № 700-1902-ЕК, диплома.


Общество с ограниченной ответственностью «Техремсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Государственному комитету цифрового развития и связи Республики Хакасия о взыскании 428 141 руб. 56 коп., в том числе 404 823 руб. 71 коп. долга по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту нежилого помещения от 30.10.2023 № 700-37-дх и  23 317 руб. 85 коп. пени за период с 27.12.2023 по 12.04.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.04.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 29.05.2024.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, представил заявление о признании иска, отзыв на исковое заявление и дополнительные документы, обозначенные в приложении к отзыву, дал по ним пояснения, ответил на вопросы суда.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключён контракт № 700-37-дх от 30.10.2023 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту объекта: нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> этаж (далее - «объект») в соответствии с локально-сметным расчетом (сметой) (приложение 2 к контракту) и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составила 578 319 руб. 58 коп., в том числе НДС 96 386 руб. 60 коп. (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.4 контракта, в течение 7 рабочих дней после выставления подрядчиком счёта на предоплату заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 30 % от цены контракта, что составляет 173 495 руб. 87 коп., в том числе НДС 28 915 руб. 98 коп. Окончательный расчёт заказчик производит по факту выполнения работ в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ на основании выставленного подрядчиком счета, счет-фактуры (пункт 2.5 контракта).

Оплата выполненных работ в размере 173 495 руб. 87 коп. (аванс) произведена 13.11.2023 (платежным поручением № 821421 от 13.12.2023).

Приемка результатов выполненных работ произведена после выполнения всех работ на основании акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, подписанными сторонами 13.12.2023.

Заказчиком выставлен счет № 124 от 15.12.2023 на сумму 404 823 руб. 71 коп.

В связи с нарушением заказчиком сроков оплаты по контракту ответчиком начислена неустойка за период с 27.12.2023 по 12.04.2024 в размере 23 317 руб. 85 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров истец направил ответчику претензию от 10.01.2024 № 2 об уплате задолженности. В ответ на претензию ответчик направил ответ в котором обязался произвести оплату 404 823 руб. 71 коп. в марте 2024 года.

Неоплата ответчиком долга и пени по контракту, явилась основанием для обращения истца с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из контракта от 30.10.2023 № 700-37-дх, являющегося договором подряда, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что согласен с исковыми требованиями, а также заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факт заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом – представителем ответчика ФИО2 на основании доверенности от 27.09.2023 № 700-1902-ЕК, предоставляющей право признания иска, в связи с чем, суд принимает заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 428 141  руб. 56 коп., в том числе 404 823 руб. 71 коп. долга и 23 317 руб. 85 коп. пени, начисленной за период с 27.12.2023 по 12.04.2024 по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту нежилого помещения от 30.10.2023 № 700-37-дх.

Государственная пошлина по делу в размере 11 563 руб. уплачена при подаче иска платежным поручением от 12.04.2024 № 166.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска истцу из федерального бюджета подлежит возврату 8094 руб. 10 коп. государственной пошлины.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 468 руб. 90 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования:

взыскать с Государственного комитета цифрового развития и связи Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техремсервис» 428 141 (четыреста двадцать восемь тысяч сто сорок один) руб. 56 коп., в том числе 404 823 руб. 71 коп. долга по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту нежилого помещения от 30.10.2023 № 700-37-дх и 23 317 руб. 85 коп. пени за период с 27.12.2023 по 12.04.2024, а также 3 468 (три тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб. 90 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 12.04.2024 № 166.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техремсервис» из федерального бюджета 8 094 (восемь тысяч девяносто четыре) руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.04.2024 № 166.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

П.В. Лобынцев