Решение от 5 апреля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>


http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-10905/2025
г. Киров
06 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2026 года В полном объеме решение изготовлено 06 апреля 2026 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковязиным И.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению


акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, город Красногорск, территория автодорога Балтия, км 26-й, дом 5, строение 3, офис 513)

к муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, <...>)

обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство города Кирова» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес юридического лица: 610000 <...>, помещ. 5,6);

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вершина» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес юридического лица: 610035, <...>, офис 329а);

обществу с ограниченной ответственностью «Городское обслуживающее предприятие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, <...>, помещ. 1008);

обществу с ограниченной ответственностью «Ремпрофит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610017, <...>, помещ. 1001);

обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, <...>);

третье лицо - ФИО1 (Кировская область, г. Киров)

о взыскании 40 170 рублей 14 копеек

при участии представителей:

от истца-Макаровой Ю.А., по доверенности,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Киров» в лице


Администрации города Кирова (Ответчик 1, Администрация) о взыскании 40 170 рублей 14 копеек, в том числе, 31484 рубля 03 копейки долга за поставленную электрическую энергию в жилые помещения по адресу:<...>, пер.2-й Курский, 19-2, ул.Есенина, 3-6, ул.Павла Корчагина, 60б-74 и 8686 рублей 11 копеек пени.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «Управляющая компания «Вершина» (Ответчик 2), ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство города Кирова» (Ответчик 3), ООО «Городское обслуживающее предприятие» (Ответчик 4), ООО «Ремпрофит» (Ответчик 5), ООО «Управление домами» (Ответчик 6), в качестве третьего лица - ФИО1.

В ходе рассмотрения спора Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать в пользу Истца с надлежащего ответчика:

(Администрации, Ответчика 2) 16229 рублей 85 копеек долга за электрическую энергию (<...>) за период 01.06.2023 – 31.07.2025 и 3 762 рубля 04 копейки пени за период 24.08.2023 - 01.09.2025;

(Администрации, Ответчика 3) 11041 рубль 20 копеек долга за электрическую энергию (<...>) за период 01.10.2022 – 30.04.2025 , 3 586 руб. 02 коп. пени за период 25.12.2022 - 01.08.2025;

(Администрации, Ответчика 4) 758 руб. 88 коп. долга за электрическую энергию (<...>) за период 01.05.2025 – 30.06.2025 и 0 руб. 84 коп. пени за период 25.07.2025 - 01.08.2025;

(Администрации, Ответчика 5) 426 рублей 24 копейки долга за электрическую энергию (<...>) за период 01.07.2025 – 31.07.2025;

(Администрации, Ответчика 3) 168 рублей 50 копеек долга за электрическую энергию (<...>) за период с 01.05.2023 – 31.05.2023 и 88 руб. 72 коп. пени за период 25.07.2023 - 01.09.2025;

с Администрации 1854 рубля 72 копейки долга за электрическую энергию (<...>) за период с 01.08.2023 – 30.11.2023 и 24 рубля 10 копеек пени за период 24.11.2022 - 01.03.2023,

а также взыскать с Администрации, Ответчика 2, Ответчика 3, Ответчика 4, Ответчика 5 судебные расходы по делу в том числе почтовые расходы за направление искового заявления ответчику в размере 124 руб. 20 коп. и расходы по оплате госпошлины.

Также уточнил, что ходатайство о привлечении к участию в деле Ответчика 6 было заявлено ошибочно, после уточнения исковых требований и распределения их по ответчикам исковые требования к Ответчику 6 отсутствуют.

Ответчик 1 исковые требования не признал по основаниям, подробно изложенным в отзывах, указав, что спорные помещения находятся в муниципальной собственности. Помещения по ул.Ключевая,16-4 признано аварийным и подлежащим сносу, помещения по пер.2-й Курский, 19-2 и по ул.Есенина, 3-6 предоставлялось по договорам социального найма гражданам, которые были сняты с регистрационного учета, в связи с предоставлением другого жилого помещения, а помещение по ул.Павла Корчагина, 60Б-74 предоставлено по договору найма для детей-сирот от 22.12.2017 № 151с/2017, который по указанному адресу проживает без регистрации и должен вносить плату за коммунальные услуги. Расчет долга проверен, арифметических ошибок не обнаружено.

Ответчик 6 в представленном отзыве указал, в соответствии с договором


управления от 13.12.2023 № ПВ/60Б дом № 60Б по ул.Павла Корчагина находится в его управлении и решением ГЖИ Кировской области от 27.02.2024 был включен в перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении Ответчика 6 с 01.03.2024. в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений от 13.12.2023 собственники помещений указанного дома принято решение о заключении договоров по предоставлению коммунальных услуг напрямую непосредственно между собственниками помещений дома и организациями, оказывающими данные услуги дому.

Остальные ответчика отзыва на иск не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя Истца, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

В отсутствие письменного договора Истец, являясь энергоснабжающей организацией, подавал электрическую энергию в указанные жилые помещения, находящиеся в собственности Ответчика 1 .

Для оплаты потребленных ресурсов Ответчику 1 были выставлены единые платежные документы (представлены в материалы дела).

В связи с отсутствием оплаты Истец направил Ответчику 1 претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Не урегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные с материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор между Истцом и Ответчиком 1 не подписан.

Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса, в связи с чем, возражения ответчика в указанной части судом не принимаются.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.


Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае объектами энергоснабжения являются жилые помещения в многоквартирных домах.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4 и часть 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Из положений статьи 210 ГК РФ и статьи 158 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Возражения Ответчика 1 о том, что жилое помещение по ул.Павла Корчагина, 60Б-74 предоставлено третьему лицу по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от 22.12.2017 № 151с/2017, который должен оплачивать коммунальные услуги, судом не принимается, поскольку в перечень установленных частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации оснований, при которых возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, заключение договора найма жилого помещения специализированного жилищного фонда (части 1 и 3 статьи 92, статья 93 ЖК РФ) не включено (Определение Верховного суда Российской Федерации от 05.06.2024 № 307-ЭС24-3472 (2)).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4. части 2 статьи 44 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенным с каждым собственником помещения в многоквартирном доме договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с информацией ГЖИ Кировской области МКД по ул. Есенина д. 3 с февраля 2019 г. (протокол от 27.02.2019 № Е/3/1), а МКД по ул. Павла Корчагина д. 60б с декабря 2023 г. (от 13.12.2023 № 1/2023) находятся на прямых договорах с ресурсоснабжающими организациями.

Довод Ответчика 1 о том, что он не принимал участия в принятии указанных решений судом не принимается, поскольку доказательства недействительности протоколов общих собраний суду не представлено.


В отношении МКД по ул.Ключевой д.16, пер.2-й Курский,19 сведения в ГЖИ о заключении собственниками помещений от своего имени договоров электроснабжения с Истцом не поступало.

Вместе с тем, управление МКД осуществлялось OOO «Управляющая компания Ленинского района города Кирова», которой Истец направил уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора энергоснабжения от 01.07.2013 в части снабжения электроэнергии жилых и нежилых помещений в МКД: от 01.02.2018 в отношении дома 19 по пер.2-Курский, с 01.06.2017 по ул.Ключевой, д.16, с 01.02.2018 по ул.П.Корчагина, д.60б.

Постановлением администрации города Кирова от 14.04.2025 № 1672-п «Об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами, в которых выбранный собственниками помещений способ управления не реализован», управляющей компанией МКД по пер.2-й Курский, д.19 назначен Ответчик 4 до выбора собственниками помещений в МКД способа управления МКД или до заключения договора управления МКД с управляющей организацией, определенной собственниками помещений МКД.

Согласно пунктом 2 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в том числе, в случае, при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее в настоящей статье - лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом) и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2 настоящей статьи.


Согласно пункту 3 Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2018 N 1616 (далее - Постановление N 1616) предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом "б" пункта 17 Правил N 354.

При этом в силу прямого указания подпункта "а" пункта 31 (1) Правил N 354 временная управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Учитывая изложенное, исполнителем коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД в период управления МКД временной управляющей организацией осуществляется ресурсоснабжающей организацией, а временная управляющая компания обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией лишь договор о приобретении коммунальных ресурслв, потребляемых в целях СОИ в МКД.

Истец, платежные документы на оплату выставлял непосредственно собственникам помещений.

Ответчик 1 указал, что в реестре имущества муниципального образования «Город Киров» учитываются указанные жилые помещения.

При данных обстоятельствах обязательство по оплате потребленной электрической энергии в отношении указанных жилых помещений в спорный период лежит на собственнике помещений – Ответчике 1. Правовых оснований для возложения данной обязанности на остальных ответчиков судом не установлено.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. Доказательства обратного отсутствуют.

Расчет платы произведен на основании норм действующего законодательства, возражений по расчету Ответчик 1 не представил.

Учитывая изложенное, требования истца к Ответчику 1 о взыскании задолженности за электрическую энергию являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Требования Истца к остальным ответчикам удовлетворению не подлежат.

Поскольку оплата своевременно не произведена, Истец просит взыскать неустойку за просрочку оплаты в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).


Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку нарушение Ответчиком 1 сроков исполнения обязательства по оплате электрической энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение сроков оплаты предусмотрена законом, суд признает требование истца о взыскании неустойки обоснованным.

Оснований для освобождения Ответчика 1 от ответственности за неисполнение обязательства судом не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, заявленные почтовые расходы в сумме 124 рубля 20 копеек, связанные с отправкой искового заявления и расходы по государственной пошлине в сумме 10000 рублей, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика 1 в пользу истца в заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования «Город Киров» в лице администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, город Красногорск, территория автодорога Балтия, км 26-й, дом 5, строение 3, офис 513) задолженность в размере 30 479 (тридцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 39 копеек, пени в сумме 7 461 (семь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 72 копейки, а всего 37 941 (тридцать семь тысяч девятьсот сорок один) рубль 11 копеек и 10 091 (десять тысяч девяносто один) рубль 20 копеек судебных расходов, в остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.М. Шубина