Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А17-5621/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5621/2017
19 декабря 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ»

к открытому акционерному обществу «Строммашина» в лице конкурсного управляющего ФИО2

о взыскании 22 547 руб. 09 коп. задолженности по договору от 25.08.2005 №5864 на оказание услуг постоянного IP-соединения с сетью Интернет (с учетом уточнения от 15.12.2017),

без участия в судебном заседании представителей сторон,

Установил:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Строммашина» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ОАО «Строммашина», ответчик) о взыскании 27 414 руб. 59 коп. задолженности по договору от 25.08.2005 №5864 на оказание услуг постоянного IP-соединения с сетью Интернет за период с 01.11.2016 по 30.04.2017.

Определением суда от 01.08.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу и ответчику предоставлено время для представления необходимых документов по делу.

Определением суда от 28.09.2017 суд перешел в общий порядок рассмотрения дела, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 07.11.2017.

Протокольным определением суда судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 11.12.2017. В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.12.2017.

Во время перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 22 547 руб. 09 коп. задолженности по договору от 25.08.2005 №5864 на оказание услуг постоянного IP-соединения с сетью Интернет за период с 01.11.2016 по 30.04.2017.

Заявление судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания. От истца в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания. От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором ответчик не оспаривает сумму долга 22 547 руб. 09 коп. за период с 01.11.2016 по 30.04.2017.

Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему уведомлению сторон, в соответствии с ч. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся документам.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ЦентрТелеком» и ОАО «Строммашнна» заключен договор № 5864 от 25.08.2005, согласно которому ОАО «ЦентрТелеком» приняло на себя обязательства предоставить услуги постоянного IP-соединения с сетью Интернет согласно приложениям 1 и 2, являющихся неотъемлемой частью договора, а ответчик принял на себя обязательства оплате оказанных услуг на условиях, определенных настоящим договором. Пунктом 7.1 предусмотрена пролонгация договора. Заявления о расторжении договоров от ответчика не поступало. На основании пункта 2.2.2 договора с 15.07.2015 (распечатка из АСР Старт-IP) применен тариф «Корпоративный Интернет 4 Мбит/с».

Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевом счете <***>, выделенном ответчику в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей.

ОАО «ЦентрТелеком» 01.04.2011 реорганизовано путем присоединения к ОАО «Ростелеком». В соответствии с положениями ст. ст. 66.3 и 97 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 3 Федерального закона РФ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от 05.05.2014 № 99-ФЗ наименование Общества изменено на публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком»).

Свои обязательства по оказанию услуг истец выполнял надлежащим образом, в период с 01.11.2016 по 30.04.2017 истцом были оказаны услуги по договору на сумму 22 547 руб. 09 коп., что подтверждается счетами-фактурами за указанный период.

В адрес ответчика была направлена претензия от 30.05.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неуплата ответчиком сумм задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правовые отношения сторон, сложившиеся в связи с заключением договора возмездного оказания услуг, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003, Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденными постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575, оператор связи обязан оказывать телематические услуги связи (п.26 Правил, п.1 ст. 46 Закона), а Абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки (п. 28 Правил).

В силу п. 43 Правил расчетный период, за который выставляется счет за оказание телематических услуг связи, не должен превышать одного месяца.

Согласно п. 41 Правил счет, выставляемый Абоненту за телематические услуги связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах Абонента.

Обязательства по договору в части оказания услуг истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы документами (договором, счетами-фактурами).

Доказательств отсутствия задолженности либо документов, подтверждающих иной размер задолженности, ответчик суду не представил, задолженность в сумме 22 547 руб. 09 коп. в отзыве признал.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг связи, то истребуемая истцом сумма задолженности в размере 22 547 руб. 09 коп. подлежит взысканию с ответчика.

При вынесении решения судом учтено, что 21.07.2015 определением Арбитражного суда Ивановской области возбуждено производство по делу № А17-4620/2015 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Строммашнна». Решением от 28.03.2017 общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, окатанных услуг и выполненных работ являются текущими. Таким образом, задолженность за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года относится к текущим платежам.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документы, свидетельствующие об оплате задолженности истцу за оказанные услуги, либо документы, подтверждающие иной размер задолженности, со стороны ответчика суду не представлены, требование не оспорено.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 3), 67 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строммашина» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 22 547 руб. 09 коп. задолженности по договору от 25.08.2005 №5864 на оказание услуг постоянного IP-соединения с сетью Интернет за период с 01.11.2016 по 30.04.2017, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья О.А. Ильичева