Решение от 24 июля 2025 г. по делу № А10-3102/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3102/2025
25 июля 2025 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 25 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т. Г., при ведении протокола секретарем Зверевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 12 274 095 руб. 50 коп., при участии в заседании от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; установил:

открытое акционерное общество «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 12 274 095 руб. 50 коп., в том числе 11 537 566 руб. 09 коп. - долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2025 по 28.02.2025, 736 529 руб. 39 коп. - пени за период с 21.03.2025 по 05.06.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

18.07.2025 истец уточнил исковые требований и просил взыскать с ответчика 12 498 834 руб. 60 коп., в том числе 11 100 000 руб. - долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2025 по 28.02.2025, 1 398 834 руб. 58 коп. - пени за период с 21.03.2025 по 18.07.2025 с последующим начислением с 19.07.2025 по день фактической оплаты долга.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение иска к рассмотрению.

Стороны извещены о начавшемся процессе надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении 09.06.2025 и 11.06.2025.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителя ответчика, в порядке, определенном статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

29.11.2017 между ОАО «Селенгинский ЦКК» (теплоснабжающая организация) и МУП «ЖКХ Селенга» (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № СЦКК-08/429 (в редакции дополнительных соглашений от 01.07.2020, от 26.08.2020 и протокола согласования разногласий), по условиям которого организация приняла на себя обязанность поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель.

В силу пункта 9.7 договора оплата поставленной тепловой энергии, теплоносителя производится на основании выставленных счетов-фактур до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со счет-фактурой от 28.02.2025 № 921, истец в феврале 2025 года произвел отпуск тепловой энергии ответчику в количестве 19 155,08 Гкал в размере 12 688 324 руб. 99 коп. (подписана с обеих сторон).

28.02.2025 истец выставил ответчику счет-фактуру на оплату теплоносителя для горячего водоснабжения № 889 на сумму 264 300 руб. 02 руб. (подписана с обеих сторон).

За период с 30.03.2025 по 19.03.2025 ответчик произвел частичную оплату на сумму 1 852 625 руб. 01 коп., в том числе путем зачета встречных однородных требований на основании соглашений о прекращении денежных обязательств от 30.03.2025, от 31.03.2025, от 07.04.2025.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 11 100 000 руб. и пени в сумме 1 398 834 руб. 58 коп. за период с 21.03.2025 по 18.07.2025 с последующим начислением с 19.07.2025 по день фактической оплаты долга.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в феврале 2025 года поставлены истцом и приняты ответчиком тепловая энергия в горячей воде в количестве 19 155,08 Гкал на сумму 12 688 324 руб. 99 коп., теплоноситель для горячего водоснабжения в количестве 16 994, 600 куб.м. на сумму 264 300,02 руб.

Объем потребления тепловой энергии и теплоносителя определен на основании актов о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 28.02.2025 № 921, от 01.03.2025 № 2, подписанных с обеих сторон без замечаний.

Истцом для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя потребителю выставлены счет-фактуры 28.02.2025 № 921, № 889.

Частичная оплата ответчиком долга подтверждается выписками из банка от 19.03.2025, 18.06.2025, 26.06.2025 и соглашениями о прекращении денежных обязательств путем зачета встречных однородных требований от 30.03.2025, от 31.03.2025, от 07.04.2025.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта отпуска тепловой энергии и теплоносителя в феврале 2025 года в указанном объеме на общую сумму 12 952 625 руб. 01 коп.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в ином размере ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом частичной оплаты долга, требование истца о взыскании задолженности в размере 11 100 000 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки 1 398 834 руб. 58 коп. - пени за период с 21.03.2025 по 18.07.2025 с последующим начислением с 19.07.2025 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным и обоснованным.

Ответчиком каких-либо возражений по расчету не заявлено, контррасчет не представлен, обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пени, не оспорены.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 398 834 руб. 58 коп.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу о правомерности

требований истца о взыскании неустойки, начиная с 19.07.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга.

При цене иска 12 498 834 руб. 60 коп. государственная пошлина подлежала оплате в размере 349 988 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 рублей.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, суд расходы истца по государственной пошлине в размере 10 000 руб. возлагает на ответчика.

Недостающую часть государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета в размере 339 988 руб., суд взыскивает с ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 508 834 руб. 58 коп., в том числе 11 100 000 руб. – долг, 1 398 834 руб. 58 коп. – неустойка за период с 21.03.2025 по 18.07.2025 с последующим начислением с 19.07.2025 по день фактической оплаты долга, 10 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 339 988 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Т.Г. Серебренникова