Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А76-17033/2025

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17033/2025
25 августа 2025 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения изготовлена 21 июля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2025 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску

Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Варяг-5», г. Челябинск, ИНН <***>, о  взыскании 10 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Челябинской области, (далее – истец), 21.05.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Варяг-5», г. Челябинск, ИНН <***>, (далее – ответчик, ООО ЧОО «Варяг-5»), о  взыскании 10 000 руб.

Определением от 26.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

21.07.2025 Арбитражным судом Челябинской области вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства.

28.07.2025 в арбитражный суд от ОСФР по Челябинской области поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с ч. 2 с. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.11.2024 между ОСФР по Челябинской области (заказчик) и ООО ЧОО «Варяг-5» (исполнитель) заключен государственный контракт № 1206, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по контролю над каналом передачи тревожного извещения с выводом тревожной сигнализации на ПЦО (ПЦН) и выводом тревожной сигнализации на ПЦО с вызовом группы быстрого реагирования, (далее - услуги) в срок, предусмотренный настоящим контрактом согласно Спецификации (приложение № 1 к настоящему Контракту) и Техническому заданию (приложение № 2 к настоящему Контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом (п. 1.1. Контракта).

Согласно п. 1.2. сроки оказания услуг: с 00 часов 00 минут местного времени 01 декабря 2024 года по 24 часов 00 минут местного времени 30 ноября 2025 года включительно.

С момента начала оказания услуг Стороны подписывают Акт принятия объектов под охрану по форме, согласованной Сторонами (приложение № 3 к настоящему Контракту), а с момента окончания срока оказания данных услуг - Акт о снятии охраны по форме, согласованной Сторонами (приложение № 4 к настоящему Контракту) (п. 1.3. Контракта).

В соответствии с п. 1.4. Контракта место оказания услуг: места оказания услуг с адресами указаны в Техническом задании (приложение № 2 к настоящему Контракту).

Согласно п. 4.1. Контракта цена составляет 3 017 820 руб., НДС не облагается.

Расчетными периодами по оплате заказчиком результатов оказания услуг являются каждый календарный месяц в период с 01 декабря 2024 года по 30 ноября 2025 года включительно, который включает следующие этапы оказания услуг:

Этап № 1 - с 01.12.2024 по 31.12.2024;

этап № 2 - с 01.01.2025 по 31.01.2025;

этап № 3 - с 01.02.2025 по 28.02.2025;

этап № 4 - с 01.03.2025 по 31.03.2025;

этап № 5 -с 01.04.2025 по 30.04.2025;

этап № 6 - с 01.05.2025 по 31.05.2025;

этап № 7 - с 01.06.2025 по 30.06.2025;

этап № 8 - с 01.07.2025 по 31.07.2025;

этап №9 -с 01.08.2025 по 31.08.2025;

этап № 10 -с 01.09.2025 по 30.09.2025;

этап№ 11 -с 01.10.2025 по 31.10.2025;

этап № 12 - с 01.11.2025 по 30.11.2025.

Цена каждого этапа установлена в Спецификации (Приложение № 1 к Контракту).

Согласно абзацу 21 пункта 4.5. Технического задания (Приложение № 2 к Контракту) исполнитель обязан обеспечить наличие разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему; наличие квалифицированного персонала; наличие спецсредств и оборудования для осуществления охранной деятельности; наличие ПЦН; наличие тревожной группы - сотрудников исполнителя (автомобиль с экипажем в составе не менее 2-х охранников), одетых в форменную одежду, имеющими специальную подготовку, спецсредства, служебное огнестрельное оружие, средства связи с оперативным дежурным исполнителя и удостоверения частного охранника (для частных охранных предприятий) или служебные удостоверения (для иных структур); практическая проверка тревожной сигнализации на объектах ОСФР осуществляется раз в месяц с прибытием группы быстрого реагирования (не более 15 минут с момента вызова); наличие автотранспорта; наличие дежурного подразделения с круглосуточным режимом работы.

В нарушение условий контракта, исполнитель не обеспечил надлежащее исполнение абзаца 21 пункта 4.5. Технического задания.

13.12.2024 на объекте по адресу: <...> был произведен экстренный вызов группы быстрого реагирования (ГБР) с целью проверки срабатывания тревожной кнопки, однако группа прибыла по данному адресу в нарушение абзаца 21 пункта 4.5. Технического задания без документов удостоверяющих личность, удостоверения частного охранника, личной карточки охранника, специальных средств, бронежилета, шлема, форменной одежды, специальной подготовки (незнание инструкции и действий ГБР по прибытию на объект) и служебного огнестрельного оружия.

17.12.2024 на объекте по адресу: <...> был произведен экстренный вызов ГБР для проверки срабатывания тревожной кнопки, и группа также прибыла без вышеупомянутых документов и оборудования.

В соответствие с пунктом 6.8. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 5 000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Исполнитель ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, истцом юыло предъявлено требование от 24.01.2025 № ВШ-7433-12/5450 и требование от 30.01.2025 № ВШ-7433-12/8475 об уплате неустойки (штрафов) на общую сумму 10 000 руб.

Требования об уплате неустойки (штрафов) в общем размере 10 000 руб. исполнителем не было исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида.

В соответствии с нормами статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения регулирующие нормами главы 39 ГК РФ.

Факт соблюдения ответчиком требований, установленных пунктом 4.5. Технического задания материалами дела не подтверждается, равно как и факт оплаты суммы штрафа за несоблюдение требований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащим взысканию сумму штрафа в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 1 стать 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате по делу в сумме 10 000 руб., относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета, так как в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Варяг-5», г. Челябинск, ИНН <***>, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, ИНН <***>, штраф в рамках государственного контракта от 29.11.2024 № 1206 в размере 10 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Варяг-5», г. Челябинск, ИНН <***> в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                            В.И. Гладышева