Решение от 26 января 2023 г. по делу № А07-30066/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30066/22
г. Уфа
26 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2023

Полный текст решения изготовлен 26.01.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлёвой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассматривает дело по иску

СПОК Месягутовский (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "МПК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 2 225 946 руб. 92 коп., сумму процентов в размере 216 663 руб. 28 коп..


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность № 12 от 03.11.2022,

от ответчика – ФИО3, конкурсный управляющий


СПОК Месягутовский (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "МПК" (далее – ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2 225 946 руб. 92 коп., сумму процентов в размере 216 663 руб. 28 коп.

Истец исковые требования поддержал.

У ответчика отсутствуют возражения относительно искового заявления.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между СПОК «Месягутовский» (Заимодавец) и ООО "МПК" (Заемщик) заключен договор займа от 01 ноября 2019 г., согласно которому Заимодавец передает, а Заемщик получает денежные средства в российских рублях в размере 2 225 946,92 руб. двумя платёжными поручениями с указанием в назначении платежа:

•1 750 056,48 рублей - «по договору лизинга 491/17 за ООО «Муслимовский птицекомплекс»

•475 890,44 рублей - «по договору 493/17 за ООО «Муслимовский птицекомплекс»

В соответствии с п. 1 2. Заемщик обязуется вернуть денежные средства в сумме, в срок и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 1.3 на сумму займа не начисляются проценты, заем безвозмездный. Заемщик обязуется доставить и установить за свой счет оборудование для цеха по переработке боенских отходов.

На основании п. 1.4. Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа сразу после получения им субсидии на покупку сельхозтехники или в срок до 05.10.2020 г.

Истцом надлежащим образом исполнены свои обязательства по договору займа, что подтверждается платежными поручениями № 10 от 05.11.2019 и № 11 от 05.11.2019 г.

Однако ответчиком обязательство по возврату суммы займа в срок до 05.10.2020 не исполнены.

В результате задолженность Ответчика перед Истцом составила 2 225 946,92 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2019 в отношении ООО "Муслимовский птицекомплекс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.08.2021 ООО "Муслимовский птицекомплекс" (ИНН <***> ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Муслимовский птицекомплекс" (ИНН <***> ОГРН <***>) возложены на арбитражного управляющего ФИО3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

К текущим платежам относятся такие денежные требования, которые возникли после возбуждения дела о банкротстве (п. 1 ст. 5 ФЗ «О банкротстве» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, далее - «закон о банкротстве»).

Указанная задолженность образовалась 05.10.2020 года и относится к текущим платежам.

01.08.2022 Ответчику была вручена претензия № б/н с требованием о возврате денежных средств, которая была получена Ответчиком и осталась без ответа и удовлетворения.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений данных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.

Договор займа содержит все существенные условия для договоров такого вида, подписаны уполномоченными представителями сторон, следовательно, является заключенным и подлежащим исполнению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждаются факты получения ответчиком сумм займа и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату сумм займа.

Срок уплаты суммы займа в полном объеме, установленный договором займа на момент обращения с иском наступил. Доказательств изменения срока возврата суммы займа, не представлено.

Между тем, в обусловленный договором срок ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не были исполнены.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств погашения задолженности перед истцом в полном объеме в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных документов, требование истца о взыскании 2 225 946 руб. 92 коп. суммы долга по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа; а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Они взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа и начисляются на эту сумму без учета процентов за пользование заемными средствами, начисленных на день возврата, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями договоров займа, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2019 г. (следующий день после установленной договором даты возврата суммы займа) по 28.03.2022 г. составляет 216 663 руб. 28 коп. исходя из расчета истца.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты установлен материалами дела, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено правомерно.

Проверив представленный расчет, суд признает его верным.

С учетом изложенного, иск в части взыскания процентов также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Месягутовский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Муслимовский птицекомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Месягутовский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 225 946 руб. 92 коп. – сумму долга, 216 663 руб. 28 коп. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Муслимовский птицекомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 213 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.В. Журавлева