Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А45-9897/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9897/2021
г. Новосибирск
01 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 01 июля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Комплектация» (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТКС Связьстрой» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 750 000 рублей, пени за период с 16.05.2020 по 24.06.2021 в размере 302 250 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.02.2021,

от ответчика: не явился (извещен),

Истец - закрытое акционерное общество «Комплектация» (далее – ЗАО «Комплектация») обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «ТКС Связьстрой» (далее – ООО «ТКС Связьстрой») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 750 000 рублей, пени за период с 16.05.2020 по 24.06.2021 в размере 302 250 рублей.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

02.03.2020 между ЗАО «Комплектация» (поставщик) и ООО «ТКС Связьстрой») (покупатель) был заключен договор поставки №69 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателю кабельно-проводниковую продукцию, телекоммуникационные товары и оборудование, а также комплектующие, материалы (далее – товар) на условиях, установленных в настоящем договоре, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Согласно пункта 2.1 договора согласование условий поставки по наименованию, ассортименту, количеству продукции, цене по каждой партии товара осуществляется сторонами на основании письменных заявок.

За период с 02.03.2020 по 15.04.2020 истцом была произведена поставка товара на сумму 1 066 725 рублей, что подтверждается приложенными к материалам дела счет-фактурами №187 от 19.03.2020, №213 от 24.03.2020, №271 от 15.04.2020.

Покупателем товар был принят и оплачен на сумму 306 725 рублей, что подтверждается платежными поручениями №150 от 16.09.2020, №163 от 04.06.2020.

Согласно пункта 3.3 договора покупатель оплачивает 100% стоимости товара в течение тридцати календарных дней с момента получения товара.

Срок оплаты товара – 16 мая 2020 года, у ответчика образовалась задолженность в размере 750 000 рублей.

Поставщик свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, покупатель получил товар, оплату товара в полном объеме не произвел, задолженность ответчика перед истцом составляет 750 000 рублей.

В связи с наличием задолженности истцом была направлена ответчику претензия о погашении задолженности.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ЗАО «Комплектация» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допускается.

Доказательств оплаты поставляемых товаров по договору поставки ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.1 договора за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе требовать от Покупателя неустойку в размере 0,1% от цены соответствующей партии поставляемого товара, указанной в счете, за каждый день просрочки.

В связи с наличием задолженности истцом начислена неустойка за период с 16.05.2020 по 24.06.2021 в сумме 302 250 рублей. Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора поставки и положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, возражений о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступило.

Установив обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание наличие документального подтверждения нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, и начисленной неустойки, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объеме.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 143, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТКС Связьстрой» (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Комплектация» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 69 от 02.03.2020 в размере 750 000 рублей , пени за период с 16.05.2020 по 24.06.2021 в размере 302 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТКС Связьстрой» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8523 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В. Чернова