Постановление от 28 марта 2023 г. по делу № А56-64245/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


28 марта 2023 года

Дело №

А56-64245/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Чернышевой А.А. и Яковца А.В.,

рассмотрев 09.03.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Комильфо» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 по делу № А56-64245/2021/тр.7,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бланкт», адрес: 194100, Санкт-Петербург, Кантемировская <...> (далее – Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением от 18.02.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 26.02.2022 № 36(7237).

Федеральное государственное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» (далее – Учреждение) обратилось 28.06.2022 в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 1 404 581,61 руб., в том числе 1 347 609,10 руб. штрафа и 57 572,51 руб. пени.

Определением от 14.09.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022, требование Учреждения признано обоснованным и включено в третью очередь реестра в размере 1 404 581,61 руб. пени и штрафа, при этом указано, что требование учитывается отдельно в реестре как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Комильфо» (далее – Агентство) просит отменить определение от 14.09.2022 и постановление от 07.12.2022 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления кредитора за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника. Агентство ссылается на пропуск Учреждением срока предъявления требования для целей его включения в реестр.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, Учреждение возражает против удовлетворения жалобы.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Учреждение в обоснование рассматриваемого требования указало на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2018 по делу № А53-7371/2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.08.2018, в соответствии с которым с Общества в пользу Учреждения взыскано 1 347 609,10 руб. штрафа и 57 572,51 руб. пени.

На основании указанного решения суда 04.10.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 036615416.

Выборгским РОСП главного управления ФССП России по г. Санкт-Петербургу на основании названного исполнительного листа 12.12.2018 возбуждено исполнительное производство № 174076/18/78002-ИП.

Решение суда от 06.06.2018 по делу № А53-7371/2018 должником не исполнено.

Исполнительное производство № 303581/21/78002-ИП было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.03.2022.

Копия постановления об окончании исполнительного производства получена Учреждением только 22.06.2022.

Доказательства того, что взыскатель располагал сведениями об окончании исполнительного производства ранее, чем 22.06.2022, не представлены.

Сведения о том, были ли направлены конкурсному управляющему исполнительные документы и уведомлял ли конкурсный управляющий взыскателя (Учреждение) о получении им соответствующих исполнительных документов, в материалы настоящего обособленного спора не представлены.

Вместе с тем конкурсный управляющий направил только 10.06.2022 уведомление Учреждению о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, которое было получено кредитором 17.06.2022.

С рассматриваемым требованием Учреждение обратилось в суд 28.06.2022.

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», суды правильно применили нормы материального права, обоснованно отклонив возражения Агентства о пропуске кредитором срока для включения требования в реестр.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 по делу № А56-64245/2021/тр.7 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью рекламное агентство «Комильфо» – без удовлетворения.


Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи


А.А. Чернышева

А.В. Яковец