Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А71-13/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 13/2019
г. Ижевск
21 марта 2019 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, рассмотрев в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, дело по иску акционерного общества "Ижевские электрические сети", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сопровождение бизнеса "РА-ДИУС", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 54 479 руб. 92 коп. неосновательного обогащения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>).


Акционерное общество "Ижевские электрические сети", г. Ижевск (далее – АО «ИЭС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сопровождение бизнеса "РА-ДИУС", г. Ижевск (далее – ООО «СБ «РА-ДИУС») о взыскании 54 479 руб. 92 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии за период времени с 14.09.2017 по 31.08.2018.

Определением суда от 15.01.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); на основании ст. 51 АПК РФ, по ходатайству истца, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В соответствии с п. 1 ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.).

31 января 2019 года от третьего лица в адрес суда поступили письменные пояснения, в которых третье лицо указало, что договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии ответчику, не имеется; сообщило об изменении наименования общества на акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала АО «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск.

В порядке ст. 124, 159 АПК РФ изменено наименование третьего лица.

13 февраля 2019 года от ответчика в адрес суда поступил отзыв на иск, в котором ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны истца, выразившееся в уклонении от заключения договора энергоснабжения.

11 марта 2019 года в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения суда по делу.

14 марта 2019 года от ООО "СБ "РА-ДИУС" в адрес суда поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Заявление о составлении мотивированного решения поступило в суд в установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ сроки, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

31 августа 2018 года представителями истца (сетевой организации) в присутствии представителя ответчика, в ходе проверки установлен факт потребления электрической энергии ООО «СБ «РА-ДИУС» без заключения в установленном порядке договора энергоснабжения нежилого помещения по адресу: <...>.

По результатам проверки составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 31.08.2018 № 83 (л. д. 10), который подписан представителями истца ФИО1, ФИО2, заместителем начальника СКУЭ ФИО3, представителем ответчика ФИО4

На основании указанного акта истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 14.09.2017 по 31.08.2018 в размере 9 346 кВт/ч, стоимостью 54 479 руб. 92 коп., что отражено в справке-расчете (л. д. 9).

Период бездоговорного потребления электроэнергии установлен с даты предыдущей проверки с 14.09.2017 (акт от 14.09.2017, л. д. 41) по 31.08.2018 (акт о бездоговорном потреблении л. д. 10).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 25.10.2018 № 12/7179 (л. д. 12) с требованием в течение 30 дней оплатить стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в размере 54 479 руб. 92 коп., оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривается, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной статьи и в соответствии со статьей 65 АПК РФ истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442).

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х данного документа проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований этого документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно части 1 пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа.

В части 1 пункта 192 Основных положений № 442 также указано, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В пункте 196 Основных положений № 442 закреплено, что сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 данного документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному настоящим документом для сетевой организации.

Как следует из представленных ответчиком в материалы дела документов, между муниципальным унитарным предприятием г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» (арендодатель) и ООО «СБ «РА-ДИУС» (арендатор) заключен договор аренды № 76/1578а от 01.12.2016 (далее – договор аренды, л. д. 38), в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме – подвальное помещение общей площадью 10,22 кв. м., кроме того, часть мест общего пользования общей площадью 1,83 кв. м. (этаж «подвал» литер «А», номера помещений по плану: часть помещения 1, часть помещений 1б, 10), расположенное по адресу: <...>, для использования под бытовые и информационные услуги.

Помещение передано ответчику по акту приема-передачи от 01.12.2016 года (л. д. 39).

В соответствии с п. 3.1.2 договора аренды коммунальные услуги и техническое обслуживание арендуемого помещения оплачиваются арендатором по отдельному договору.

Из отзыва ответчика следует, что потребленную электроэнергию ООО «СБ «РА-ДИУС» оплачивало ООО УО «Альянс».

В соответствии с письмом ОАО «Энергосбыт Плюс», являющегося энергоснабжающей организацией (исх. от 10.08.2017, л. д. 40) договор № Р2274, заключенный с ООО УО «Альянс», расторгнут с 30.08.2017.

14 сентября 2017 года представителями истца, в присутствии представителя ответчика, составлен акт переадресовки группы учета нежилого помещения по адресу: <...> (л. д. 41), в котором указано, что прежним потребителем являлось ООО УО «Альянс», новым потребителем является ООО «СБ «Ра-Диус»; группа учета (счетчик Нева 103 № 299829, установлен в ВРУ объекта) допущена в эксплуатацию; новому потребителю предписано в срок до 14.11.2017 заключить договор энергоснабжения, в противном случае объект будет обесточен.

Акт подписан представителем потребителя ФИО4.

Из пояснений третьего лица, АО «ЭнергосбыТ Плюс» (л. д. 22), отзыва ответчика следует, что договор поставки электроэнергии, энергоснабжения нежилого помещения по адресу: <...>, с ответчиком не заключен.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что выявленное истцом нарушение является бездоговорным потреблением.

В пунктах 192 и 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 31.08.2018 № 83 подписан представителем потребителя без возражений, на руки получен, о чем имеется подпись представителя ответчика в указанном акте (л. д. 10).

Представленный истцом акт от 31.08.2018 № 83 ответчиком не оспорен, соответствует вышеперечисленным требованиям и признан судом достаточным доказательством, подтверждающим факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Определенный истцом период бездоговорного потребления электрической энергии (с 14.09.2017 по 31.08.2018), объем и стоимость потребленной электрической энергии изложенным ранее требованиям Основных положений № 442 не противоречат и соответствуют.

Расчет суммы неосновательного обогащения судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен. Доказательств оплаты объема бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 54 479 руб. 92 коп. ответчиком суду не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на злоупотребление правом со стороны истца, выразившееся в уклонении от заключения договора энергоснабжения.

Данные возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.

В соответствии с п. 27 Основных положений № 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Пунктом 28 Основных положений № 442 предусмотрено, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу п. 34 Основных положений № 442 потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и документы, указанные в п. 34 Основных положений № 442.

Истец является сетевой организацией, которая обеспечивает технологическое присоединение электрических сетей и не заключает договоры энергоснабжения. Гарантирующим поставщиком является акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала АО «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск. Учитывая, что в материалах дела имеется акт о переадресовке прибора учета, согласно которому группа учета допущена в эксплуатацию, суд не усматривает в действиях истца злоупотребления правом.

Между тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства обращения с заявлением на заключение договора энергоснабжения к гарантирующему поставщику.

Иных доказательств в обоснование возражений на иск ответчиком в материалы дела не представлено.

Также судом учтено, что в материалы дела ответчиком не представлено никаких доказательств оплаты потребленной электрической энергии в спорный период времени с 14.09.2017 по 31.08.2018, тогда как факт потребления электрической энергии на нужды офиса ответчиком не оспаривается.

С учетом вышеизложенного, вся совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему спору, истцом документально подтверждена. Необходимости истребования о истца дополнительных документов суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования о взыскании 54 479 руб. 92 коп. неосновательного обогащения обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в соответствии со статьями 8, 1102 ГК РФ подлежат удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения, в силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 2 179 руб. 00 коп. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1 997 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ Арбитражный суд Удмуртской Республики



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сопровождение бизнеса «РА-ДИУС», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Ижевские электрические сети», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 54 479 руб. 92 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии по акту № 83 от 31.08.2018; а также 2 179 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть акционерному обществу «Ижевские электрические сети», г. Ижевск из федерального бюджета 1 997 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 5034 от 14.09.2018.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья М.А. Ветошкина