Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А60-39799/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39799/2023
02 февраля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каргаполовой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании по дело № А60-39799/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «ДеЮре» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГазСтройМонтаж+» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании мораторных процентов

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились, извещен (уведомление о вручении № 62099374815815),

установил:

ООО «ДеЮре» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «ГСМ+» (ответчик) о взыскании 54 172 руб. 87 коп. мораторных процентов.

Определением суда от 27.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.

Определением от 25.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 13.11.2023.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Кроме того, истцом 13.11.2023 направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Определением от 13.11.2023 судебное разбирательство назначено на 15.12.2023.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Истцом 15.12.2023 направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Определением от 15.12.2023 судебное разбирательство отложено на 29.01.2024.

От ответчика 09.01.2024 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде, доступ судом предоставлен.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Истцом 29.01.2024 направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено в порядке статьи 156 АПК РФ.

В арбитражный суд 29.01.2024 поступило ходатайство ФИО1, исполнявшей обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «ГСМ+», о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В удовлетворении данного ходатайства отказано, о чем судом вынесено отдельное определение в порядке части 3.1 статьи 51 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО «Уралстройгруп» и ООО «ГСМ+» (далее Ответчик) был заключен договор поставки от 18.10.2017 № 471П/10-2017.

Согласно данному договору ООО «Уралстройгруп» осуществил поставку товара, а ответчик получил, но не оплатил товар по универсальному передаточному документу от 20.11.2017 № 2156 на сумму 287 520 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2019 по делу № А60-64726/2018 (с учетом определения об исправлении описки, опечатки от 18.01.2019) с должника в пользу ООО «Уралстройгруп» взыскано 387 576 руб. 96 коп., в том числе: долг в размере 287 520 руб. за товар, полученный по универсальному передаточному акту № 2156 от 20.11.2017г. в соответствии с договором поставки № 471П/10- 2017 от 18.10.2017, и 100 056 руб. 96 коп. - пени (неустойку), начисленную за период с 01.12.2017 по 13.11.2018 на основании п. 7.3 договора, а также 10 481 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, и 5000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60- 64726/2018 от 16.12.2019 произведена замена истца (взыскателя) - ООО «Уралстройгруп» его правопреемником ООО «ДеЮре» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В связи с неисполнением ответчиком присужденных судом обязательств, ООО «ДеЮре» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ответчика банкротом.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2020 (резолютивная часть объявлена 13.01.2020), вынесенным по делу № А60-68462/2019 требования ООО «ДеЮре» были признаны обоснованными, в отношении ООО «ГСМ+» введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2020 (резолютивная часть объявлена 13.05.2020) ответчик был признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, в пользу ООО «ДеЮре» дополнительно взысканы денежные средства в счет возмещения государственной пошлины в сумме 6000 руб.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства ИП ФИО2 обратился в суд с заявлением о намерении погасить требования реестровых кредиторов к должнику в полном объёме.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2023 (резолютивная часть определения объявлена 17.02.2023) заявление ИП ФИО2 удовлетворено в полном объёме.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2023 требования кредиторов ООО «ГСМ+» признаны удовлетворенными (резолютивная часть определения объявлена 13.03.2023).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2023 (резолютивная часть от 18.05.2023) производство по делу № А60-68462/2019 о банкротстве ООО «ГСМ+» прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в связи с удовлетворением всех требований кредиторов).

Ссылаясь на то, что он вправе взыскать с ответчика мораторные проценты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В пункте 5 статьи 63 Закона о банкротстве определено, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем 7 пункта 1 статьи 57 настоящего Федерального закона (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьями 113 или 125 настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам настоящего Федерального закона, в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Как следует из пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и оплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в обще исковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных в этом постановлении разъяснений).

Таким образом, ООО «ДеЮре» имеет право на взыскание с ответчика мораторных процентов, начисленных за периоды процедур банкротства:

-наблюдение, с 13.01.2020 по 12.05.2020, по ставке 6,25% (Информационное сообщение Банка России от 25.10.2019) в сумме 6260 руб. 78 коп.,

-конкурсное производство, с 13.05.2020 по 07.03.2023, по ставке 5,5% (Информационное сообщение Банка России от 24.04.2020) в сумме 47 912 руб. 09 коп.,

а всего в сумме 54 172 руб. 87 коп.

При этом суд учитывает, что из анализа названных положений закона и разъясняющего его применение постановления от 06.12.2013 № 88 следует, что мораторные проценты имеют отличную от процентов за пользование кредитом природу (начисляются на основании специального закона в условиях запрета начисления процентов и санкций).

Кроме того, в силу пункта 1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

С учетом изложенного оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Ввиду того, что истцом при подаче иска доказательства уплаты государственной пошлины не представлены, иск принят в его пользу, государственная пошлина в сумме 2167 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазСтройМонтаж+» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДеЮре» (ИНН <***>) 54 172 руб. 87 коп. процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазСтройМонтаж+» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Соловьева