Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А66-4277/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-4277/2025
г.Тверь
13 октября 2025 года


резолютивная часть решения от 02 октября 2025 года


 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении  аудиозаписи и  протокола судебного  заседания  секретарем судебного  заседания  Смирновой Д.С., при участии представителя ответчика - ФИО1 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью "ПРАВОЕ ДЕЛО", г.Челябинск  ОГРН <***> ИНН <***>

к ответчику: Государственному автономному учреждению Тверской области "РЕГИОНАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО "ВЕРХНЕВОЛЖЬЕ", г.Тверь, ОГРН <***> ИНН <***>

         третьи лица: Правительство тверской  области,  г. Тверь, ФИО2, г.Миасс, ФИО3, г.Челябинск,

         о взыскании 200 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРАВОЕ ДЕЛО", г.Челябинск (далее –истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Государственному автономному учреждению Тверской области "РЕГИОНАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО "ВЕРХНЕВОЛЖЬЕ", г.Тверь (далее –ответчик)  о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 200 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 177,60 руб.

Определением суда от 31 марта 2025 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (исх. от 18.04.2025 года); от истца поступило ходатайство (вх. от 30.04.2025) об истребовании у ответчика дополнительных доказательств по делу; от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица: Правительство Тверской области, г. Тверь.

         Определением от 22 мая 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Тем же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, судом, в порядке ст. 51 АПК РФ,  привлечено  Правительство Тверской области.

Определением от 24 июня 2025 года суд, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО2, <...>;

- ФИО3, 454021, <...>.

   Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).   

Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и третьих лиц,  извещенных надлежаще согласно ст.ст. 121-123 АПК РФ.

До начала судебного заседания от истца 17.09.2025 г. получено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик представил дополнительные пояснения для приобщения к материалам дела, устно изложил свои доводы.

Суд приобщил полученное ходатайство к материалам дела.

Судом рассматривается  ходатайство истца  об уточнении иска от 10.07.2025 г.

Ответчик  не возражает против  принятия судом уточнения исковых требований,  исключении из  числа  доказательств  лицензионного договора  от  27.01.2025 г.  и замены  его  на  лицензионный договор от  12.01.2025; а также замены  расчета размера  компенсации согласно лицензионному  договору  от  12.01.2025 и платежному  поручению № 24 от  12.01.2025.

          Рассмотрев  ходатайство  истца  об уточнении исковых требований  от  10 июля 2025 года, суд определил: принять  в порядке ст. 49 АПК РФ  уточнение исковых требований  в части  уменьшения размера компенсации до 192 000 руб.; удовлетворить  ходатайство истца об исключении из  материалов  дела  лицензионного договора  от  27.01.2025 г.  и замене  на  лицензионный договор от  12.01.2025; а также о  замене  расчета размера  компенсации согласно лицензионному  договору  от  12.01.2025 и платежному  поручению № 24 от  12.01.2025.

Ответчик  возражает против  удовлетворения  иска в заявленном размере, факт нарушения  не оспаривает, спорит по расчету  компенсации.

Ответчик  пояснил, что  письменные пояснения  в адрес истца направил не заблаговременно.

         Суд  определил: объявить перерыв в судебном заседании до «02» октября 2025 года в 14 час. 30 мин.

   Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Судебное заседание продолжено после перерыва «02» октября 2025 года

в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и третьих лиц,  извещенных надлежаще согласно ст.ст. 121-123 АПК РФ.

После перерыва к судебному заседанию от истца 01.10.2025 г. получено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и отзыв на дополнительные пояснения ответчика.

Ответчик представил контррасчет компенсации, устно изложил свою позицию, возражает против удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере.

Материалами дела установлено, что 11.11.2022г. между ФИО2 (Учредитель управления) и ООО «Правое дело» (Доверительный управляющий) заключен Договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения (Приложение № 2).

В соответствии с п. 3.4.2. – 3.4.3. Договора Доверительный управляющий вправе выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения. В случае выявления нарушений исключительных прав на фотографические произведения и в целях их защиты, Доверительный управляющий вправе требовать всякого устранения нарушения исключительных прав на фотографические произведения в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая направление нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсации за нарушение исключительных прав.

На странице сайта, расположенной по адресу: https://toptver.ru/lenta/tverskaja-oblast-voshlav-top-5-napravlenij-dlja-zimnego-otdyha/ - фото https://toptver.ru/wpcontent/uploads/2023/01/photo_2023-01-16_17-24-15.jpg, была размещена информация с использованием фотографического произведения с изображением, автором которого является Крылов Сергей Анатольевич.

Фиксация нарушения исключительных прав осуществлена посредством автоматизированной системы «Цифровое око», что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети интернет №1735018849131 от 24.12.2024г.

Лицом, размещающим информацию на сайте https://www.tkrgg.ru/ является ГАУ «РИА «ВЕРХНЕВОЛЖЬЕ», о чем свидетельствует информация, указанная в футере сайта.

Вышеуказанные фотографические произведения имеют разрешения: 5677х3406, о чем свидетельствует скриншот свойств фотографического произведения.

Первоначальное размещение фотографического произведения ФИО2 на странице по адресу:

https://vk.com/s_krylov_pro?z=photo158184342_456244503%2Falbum158184342_242810703%2 Frev.

Незаконное использование ответчиком спорного фотоизображения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается его автором, если не доказано иное.

Предусмотренная статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция авторства не является тождественной презумпции обладания исключительными авторскими правами, так как указанные права в дальнейшем могут перейти к иному лицу, не являющемуся автором, по основаниям, установленным законом. Лицо, не являющееся изначально автором произведения (физическим лицом, творческим трудом которого было создано это произведение), но претендующее на наличие у него исключительных прав, обязано это доказать относимыми и допустимыми доказательствами.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 той же статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как отмечено в части 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В соответствии со статьями 1229, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

В подтверждение авторства фотографа ФИО2 истцом представлен скриншот свойств фотографического изображения.

Право истца на взыскание компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения подтверждено Договором доверительного управления от 11.11.2022 г.

Ответчик в представленном отзыве возражал относительно удовлетворения заявленных требований, факт нарушения ответчиком не оспаривается, ответчик возражает относительно расчета компенсации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с пунктом 31 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021, определение размера компенсации относится к прерогативе суда, рассматривающего спор по существу, который определяет размер компенсации в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости.

Поскольку формула расчета размера компенсации, определяемого исходя из двукратной стоимости права использования соответствующей фотографии, императивно определена законом, то доводы о несогласии с заявленным расчетом размера компенсации основываются на оспаривании указанной цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование права, и подтверждаться соответствующими доказательствами, обосновывающими иной размер стоимости этого права.

Из материалов настоящего дела следует, что ГАУ «РИА Верхневолжье» в обоснование иного размера стоимости исключительного права представила ставки авторского вознаграждения за предоставление права использования произведений изобразительного искусства и фотографических произведений способом их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения в сети «Интернет», утвержденные Постановлением №4 Авторского совета Российского авторского общества от 11.12.2013 и применяемые с 01.01.2014. Согласно указанным ставкам авторского вознаграждения стоимость доведения до всеобщего сведения в сети Интернет одного фотографического произведения в течение 12 месяцев, которая обычно взимается за правомерное использование произведения, составляет 700 (семьсот) рублей. Соответственно, доведение до всеобщего сведения в сети Интернет одного фотографического произведения в течение 24 месяцев составляет 1 400  рублей.

Вместе с тем, определение судом суммы компенсации в размере двукратной стоимости права в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, если суд определяет размер компенсации на основании установленной им стоимости права, которая оказалась меньше, чем заявлено, не является снижением размера компенсации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя и принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Представленный лицензионный договор от 27.01.2025 на право использования произведения в обоснование расчета размера компенсации на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ не препятствует суду определению иного размера компенсации.

Однако из положения пункта 31 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021, следует, что представление в суд лицензионного договора (иных договоров) не предполагает, что компенсация во всех случаях должна быть определена судом в двукратном размере цены указанного договора (стоимости права использования), поскольку с учетом положений подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ за основу рассчитываемой компенсации должна быть принята цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующего товарного знака тем способом, который использовал нарушитель.

В случае если размер компенсации рассчитан на основании лицензионных договоров, суд соотносит условия указанных договоров и обстоятельства допущенного нарушения: срок действия лицензионных договоров; объем предоставленных прав; способы использования прав по договорам и способ допущенного нарушения; территория, на которой допускается использование; иные обстоятельства.

С учетом того, что в силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основано на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав и компенсация имеет целью восстановить имущественное положение правообладателя, в соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.07.2020 № 40-П, представляется справедливым исходить из того, что независимо от способа расчета компенсации правообладателю не может предоставляться уровень защиты меньше минимально установленного в законе, в связи с чем итоговый размер компенсации, рассчитываемой исходя из двукратной стоимости права использования произведения, по общему правилу, не может быть ниже установленного в законе минимального размера компенсации в твердом размере — 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2015 г., суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

Суд, оценив, совершенные ответчиком нарушения исключительных прав истца, исходя из принципов разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, принимая во внимание отсутствие сведений о размере понесенных правообладателем вследствие нарушения убытков, полагает возможным уменьшить размер компенсации до 10 000,00 руб.

Учитывая, что компенсация не должна носить карательный характер, определяемый без учета всех обстоятельств дела и степени вины ответчика, в рассматриваемом случае, соразмерным последствиям нарушения и соответствующей принципу разумности и справедливости с учетом характера допущенного нарушения и иных установленных по делу обстоятельств является размер компенсации в общей сумме 10 000,00 руб.

Взыскание такой суммы компенсации позволяет не только возместить стороне (истцу) убытки, но и удержать ответчика от нарушения интересов истца в будущем.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в размере 10 000 руб.

Расходы  по оплате государственной  пошлины  распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49,  71, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с    Государственного автономного учреждения Тверской области "РЕГИОНАЛЬНОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО "ВЕРХНЕВОЛЖЬЕ", г.Тверь, ОГРН (<***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРАВОЕ ДЕЛО", г.Челябинск  (ОГРН <***> ИНН <***>):

        - 10 000 руб. 00 коп. компенсации  за  нарушение исключительного права на фотографическое  произведение,

          -а также  расходы по оплате государственной  пошлины в  размере 760,42 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из  федерального  бюджета  1160,42 руб.  излишне уплаченной государственной  пошлины  по платежному поручению  №  56 от 21.03.2025. Выдать справку на возврат.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия.


            Судья                                                                                       С.В. Сердюк