Решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А58-5053/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5053/2022
19 сентября 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2022

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие буровых работ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Никан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 395 997 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие буровых работ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Никан" о взыскании по договору от 05.10.2020 № Н-23/20 задолженности в размере 393 400 руб., возмещения убытков в размере 2 597 руб.

От истца в суд 07.09.2022 поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Судом в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 12.09.2022 до 09 час 45 мин. 15.09.2022. После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 05.10.2020 № Н-23/20 ответчик как поставщик обязуется поставить, а истец как покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке на условиях, определенных настоящим договором и спецификациями к нему, согласованными в приложениях и являющихся неотъемлемой частью договора.

Наименование, количество, комплектность, цена, порядок и срок оплаты продукции, технические характеристики, требования, порядок, срок поставки и/или отгрузки продукции, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки согласно п.1.2 договора предварительно согласовываются сторонами и указываются в спецификациях.

В соответствии с п.9.2 договора в случае отказа удовлетворения претензии или неполучения ответа на претензию в указанный в ней срок, споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца; в рассматриваемом случае – по месту нахождения истца ООО "Предприятие буровых работ".

Сторонами к договору подписаны спецификации:

от 05.10.2020 № 1 на поставку гидрораспределителя в количестве 1 шт. на сумму 1 228 400 руб., в том числе НДС 20% - 204 733,33 руб., срок поставки продукции покупателю – 40-45 рабочих дня (л.д.18),

от 14.10.2020 № 2 на поставку комплектующих (шайба, болт, РК ГЦ, гайка, втулка, главный тормозной цилиндр, квадрант, палец, муфта) на общую сумму 794 700 руб., в том числе НДС 20% - 132 450 руб., срок поставки продукции покупателю – 15-30 дней (л.д.19-20),

от 16.10.2020 № 3 на поставку комплектующих (уплотнительное кольцо, шкворень, подшипник, поворотный кулак правый, левый, пластина, болт) на общую сумму 528 850 руб., в том числе НДС 20% - 88 141,67 руб., срок поставки продукции покупателю – 15-30 дней (л.д.21-22).

Истцом произведена оплата поставленного ответчиком товара платежными поручениями от 10.11.2020 № 9991 в сумме 264 425 руб., от 28.01.2021 № 733 в сумме 264 425 руб. (л.д.25-26).

После приемки товара истцом обнаружены недостаток товара, что зафиксировано в акте-рекламации от 28.04.2021 № 704-29/04, акте технического осмотра машины от 28.04.2021, составлена дефектная ведомость от 28.04.2021 № 704-28/04 (л.д.23-24).

Товар – кулак поворотный левый и правый на общую сумму 393 400 руб. истцом возвращен ответчику, что следует из товарной накладной от 16.06.2021 № 125, накладной (экспедиторской расписки) от 19.05.2021 № 21-00581025682 (л.д.30-31).

В порядке урегулирования досудебного спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.04.2022 № ИС-8219 с требованием произвести возврат денежных средств на сумму 395 997 руб., указано несение расходов на возврат товара в размере 2 597 руб. (л.д.34, 46).

Ответчик на претензию не ответил, возврат денежных средств не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Порядок приемки товара сторонами согласованы в пунктах 6.1-6.12 договора.

После получения продукции от поставщика осмотр и проверку продукции покупатель осуществляет самостоятельно без привлечения представителя поставщика. В случае несоответствия количества, качества и/или комплектности поставленной продукции данным, указанным в спецификациях, товарно-транспортных документах или иной товаросопроводительной документации, покупатель составляет акт об установленном расхождении по форме ТОРГ-2, утвержденной постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132.

О нарушении условий договора, выявленных после доставки продукции, покупатель обязан известить поставщика в течение 5 рабочих дней с момента их обнаружения.

В случае подтверждения факта нарушения условий договора по количеству, качеству, ассортименту, комплектности продукции, поставщик обязуется направить заводу-изготовителю продукции претензию об устранении имеющихся недостатков и содействовать покупателю в решении указанного вопроса вплоть до окончательного устранения нарушения условий договора.

При отсутствии ответа со стороны поставщика в течение срока, указанного в п.6.3 договора, поставщик считается признавшим претензию покупателя о нарушении условий договора по количеству, качеству, ассортименту, комплектности продукции.

Как следует из акта-рекламации от 28.04.2021, при замене поворотного кулака обнаружено несоответствие самой конструкции кулака оригинальной детали (подробное описание в приложении на фото), вследствие чего установка данной детали на машину невозможна.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

Согласно пунктам 1, 2 ст.469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п.1 ст.518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст.475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 2 ст.475 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В пункте 1 ст.470 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 названного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно п.1 ст.469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Суд, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком условий договора, а также того обстоятельства, что товар возращен ответчику, а оплата товара истцом произведена, в связи с чем требование о взыскании 393 400 руб. уплаченных за товар денежных средств подлежащим взысканию с ответчика.

Транспортные расходы истца в размере 2 597 руб. в связи с возвратом ответчику ненадлежащего товара подтверждены универсальным передаточным документом от 16.06.2021 № 1025682/0059 ООО «Деловые Линии» (л.д.44-45) и подлежат возмещению ответчиком в порядке ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Никан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие буровых работ" 395 997 руб., а также 10 920 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru



Судья Т. С. Шамаева