Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А40-143265/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-143265/22-93-1114
г. Москва
11 октября 2022 года
Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ от 9 сентября 2022 года

Мотивированное решение в полном объеме изготовлен 11 октября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ФГКУ "УВО ВНГ РОССИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ" (109382, ГОРОД МОСКВА, ЛЮБЛИНСКАЯ УЛИЦА, 16, ОГРН: 1027739533260, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 7723002556, КПП: 772301001)

к ООО "ЧОО "Безопасность" (143500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 13, ПОМЕЩЕНИЕ 5, ОГРН: 1205000086884, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2020, ИНН: 5017124268, КПП: 501701001)

о взыскании задолженности по договору от 01.02.2021 №677 в размере 27 936 руб., неустойки за период с 06.02.2022 по 01.07.2022 в размере 19 456,26 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ "УВО ВНГ РОССИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЧОО "Безопасность" задолженности по договору от 01.02.2021 №677 в размере 27 936 руб., неустойки за период с 06.02.2022 по 01.07.2022 в размере 19 456,26 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.


Как следует из искового заявления и материалов дела, между ФГКУ "УВО ВНГ РОССИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ" (далее - истец) и ООО "ЧОО "Безопасность" (далее - ответчик) был заключен договор на охранные услуги от 1 февраля 2021 года № 677 (далее - Договор)

В соответствии с пунктом 1.1. Договора и Актом обследования (приложение № 2 к Договору) истец оказывает ответчику охранные услуги на объекте, расположенном по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 86/1, стр. 3, а ответчик согласно пункта 2.2.11. Договора обязуется своевременно вносить абонентскую плату и оплачивать счета, выставляемые согласно условиям настоящего договора.

Порядок и сроки оплаты определены в пункте 5.3 Договора, в соответствии с которым абонентская плата вносится (перечисляется) «Клиентом» ежемесячно согласно без выставленного счета, независимо от фактического времени нахождения «Комплекса» в режиме охраны не позднее 5 числа каждого месяца, следующее за оплачиваемым периодом. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет получателя.

Также сумма абонентской платы услуг охраны за месяц согласована в Перечне объектов и платных услуг и составила -21 243 руб.

На основании поступившего 14.02.2022 от ответчика заявления за исх. № 8 от 11 февраля 2022 года Договор был расторгнут с 01.02.2022.

Однако, на момент расторжения Договора ответчик услуги охраны не оплатил за январь 2022 года в размере 21 243, 00 рублей и частично за период с 01.02.2022 по 13.02.2022 включительно в размере 9 079,20 руб.

В связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 30 322,20 руб.

Истцом была учтена сумма переплаты на начало периода в размере 2 386,20 руб.

Таким образом, задолженность за вышеуказанный период составила 27 936 руб.

Наличие задолженности подтверждается справкой главного бухгалтера финансово-экономического отдела истца, а также актом сверки взаиморасчетов.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора истцом в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № 20105/8-1464 от 15.03.2022. Истцом в адрес ответчика была повторно направленна претензия за исх. № 20105/8-3657 от 6.06.2022. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения и ответа.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, поскольку установлено наличие задолженности ООО "ЧОО "Безопасность" перед ФГКУ "УВО ВНГ РОССИИ ПО ГОРОДУ МОСКВЕ" в заявленном размере, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.


В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора в случае несвоевременной оплаты ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.3. ответчик обязан вносить абонентскую плату за услуги охраны не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за оплачиваемым периодом.

Согласно представленного истцом расчета просрочка по оплате оказанных услуг за январь, февраль 2022 года за период с 06.02.2022 по 01.07.2022 составила 19 456,26 руб.

Требование истца о взыскании неустойки суд считает обоснованным

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на период с 01.04.2022 до 01.10.2022 введен мораторий начисления неустойки, в этой связи неустойка за заявленный истцом период подлежит взысканию только с 06.02.2022 по 31.03.2022 в размере 7542руб. 72 коп.

Взысканию с ответчика в доход федерального бюджета также подлежат расходы по государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЧОО "Безопасность" (ОГРН: 1205000086884) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по городу Москве" (ОГРН: 1027739533260) задолженность по договору от 01.02.2021 №677 в размере 27 936 (двадцать семь тысяч девятьсот тридцать шесть) руб., неустойку за период с 06.02.2022 по 31.03.2022 в размере 7542 (семь тысяч пятьсот сорок два) руб. 72 коп.

В остальной части исковых требований – отказать с учетом периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЧОО "Безопасность" (ОГРН: 1205000086884) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 496 (одна тысяча четыреста девяносто шесть) руб. 97 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

В.Д. Поздняков