Решение от 28 января 2019 г. по делу № А55-34549/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

28 января 2019 года

Дело №

А55-34549/2018

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Каленниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирнягиной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании 16-22 января 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙБЫТ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвектор"

о расторжении договора №2018/4а от 22.01.2018, возврате арендованного имущества и взыскании 87 351 руб. 55 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 01.01.2018,

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвектор" о расторжении договора №2018/4а от 22.01.2018, возврате арендованного имущества: блока-контейнера инв. номер 001159 в количестве 1 шт. с дополнительным оборудованием: стол 1 шт., лавка 2 шт. и взыскании 87 351 руб. 55 коп., из которых 75 520 руб. - задолженность по договору №2018/4а от 22.01.2018, 11 830 руб. 65 коп. - пени за период с 22.01.2018 по 23.10.2018.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Корреспонденция, направленная ответчику по адресу его места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 443023, Россия, г. Самара, Самарская область, тупик Малый <...> возвращена отправителю органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Суд счел ответчика в силу п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 87 329 руб. 50 коп., в том числе 75 520 руб. 90 коп. - задолженность по договору №2018/4а от 22.01.2018, 11 808 руб. 60 коп. – пени.

Требование о расторжении договора №2018/4а от 22.01.2018, возврате арендованного имущества: блока-контейнера инв. номер 001159 в количестве 1 шт. с дополнительным оборудованием: стол 1 шт., лавка 2 шт. истцом поддержано.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Указанное уменьшение размера исковых требований принято судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.01.2019 объявлялся перерыв до 22.01.2019 до 13 час. 30 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено, от истца поступило заявление об отказе от иска к ответчику в части требований о расторжении договора №2018/4а от 22.01.2018 и возврате арендованного имущества: блока-контейнера инв. номер 001159 в количестве 1 шт. с дополнительным оборудованием: стол 1 шт., лавка 2 шт.

В соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙБЫТ" от иска в части требований о расторжении договора №2018/4а от 22.01.2018 и возврате арендованного имущества: блока-контейнера инв. номер 001159 в количестве 1 шт. с дополнительным оборудованием: стол 1 шт., лавка 2 шт., следует принять.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части требований подлежит прекращению.

Кроме того, истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 77 958 руб. 24 коп., из которых 68 170 руб. 90 коп. - задолженность по договору №2018/4а от 22.01.2018, 9 787 руб. 34 коп. – пени за период с 22.01.2018 по 23.10.2018.

Указанное уменьшение размера исковых требований принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) 22.01.2018 был заключен договор аренды №2018/4а, предметом которого является передача арендодателем во временное пользование арендатора движимого имущества за предусмотренную договором арендную плату.

Объектом аренды по договору является движимое имущество, а именно: Блок-контейнер размером 2,45x6,0x2,5 м. в количестве - 1 (Один) шт. инв. № 001159, далее -Имущество». Комплектация передаваемого в аренду имущества, а также его конструктивные и технические характеристики определяются согласно Приложению №1 - «Спецификация», являющемуся неотъемлемой частью договора, а также согласно ТУ завода-изготовителя (пункт 1.2 договор).

Согласно пунктам 1.4 и 1.5 договора имущество, передаваемое в аренду, принадлежит арендодателю на праве собственности. Стоимость передаваемого в аренду имущества на момент его передачи составляет 120 000 руб. 00 коп. за единицу продукции.

В разделе 4 договора сторонами был согласован размер арендной платы и порядок расчетов: арендная плата за пользование имуществом, указанном в п. 1.2 настоящего договора, арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за блок-контейнер инв. № 001159 в размере 7 350 руб., в том числе с дополнительным оборудованием Стол-1шт.-250руб., Лавка-2шт.-600руб.) в месяц, за единицу продукции, НДС не облагается, применяется УСН. Арендная плата не включает в себя затраты по доставке Имущества Арендатору, его монтажу и демонтажу. Доставка блок-контейнера: от <...> Партсъезда, 10А до Самарская обл., Волжский р-н, п. Волжский, Жилгородок, составляет 7 000 руб., за единицу продукции, и оплачивается сразу, вместе с доставкой. Возврат блок-контейнера: от Самарская обл., Волжский р-н, п. Волжский, Жилгородок до <...> составляет 7 000 руб., за единицу продукции, и оплачивается сразу, вместе с доставкой.

Арендная плата производится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя либо внесением наличных денежных средств в кассу арендодателя, не позднее 5-го числа месяца, за который вносится арендная плата, арендная плата за первые 2 месяца аренды вносится предварительно, до передачи Имущества по Акту приема-передачи.

Арендодатель имеет право изменить сумму арендной платы, уведомив об этом Арендатора за 30 дней, но не чаще 1-го раза в год.

При прекращении договора аренды до истечения минимального срока аренды, указанного в п.2.6 договора, при отсутствии вины Арендодателя арендная плата Арендатору не возвращается.

Согласно акту от 22.01.2018 имущество было передано арендатору.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению арендной платы, вследствие чего за ним числится задолженность по договору №2018/4а от 22.01.2018, которая по состоянию на 31.10.2018 составляет 75 520 руб. 90 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований о взыскании задолженности по договору №2018/4а от 22.01.2018 до 68 170 руб. 90 коп. за период частично январь – октябрь 2018 года.

Ввиду наличия задолженности истец 17.09.2018 и 31.10.20108 направил в адрес ответчика претензии (почтовое извещение №44302228021114, №44309119022250) с требованием оплаты долга, однако такая претензия была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у арендатора должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

В соответствии с п. 5.2 договора за несвоевременное перечисление арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности и представляет собой денежную сумму, которую обязан уплатить должник за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив представленный расчет пени, находит его верным.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 333, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании 68 170 руб. 90 коп. – задолженности по договору №2018/4а от 22.01.2018, 9 787 руб. 34 коп. - пени за период с 22.01.2018 по 23.10.2018 являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 118 руб. в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, а излишне оплаченная государственная пошлина в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации поделит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска к ответчику в части требований о расторжении договора №2018/4а от 22.01.2018, возврате арендованного имущества: блока-контейнера инв. номер 001159 в количестве 1 шт. с дополнительным оборудованием: стол 1 шт., лавка 2 шт.

Производство по делу в указанной части требований прекратить.

Принять уменьшение размера исковых требований. Считать иск заявленным в сумме 77 958 руб. 24 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвектор" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙБЫТ" 77 958 руб. 24 коп., в том числе 68 170 руб. 90 коп. - задолженность по договору №2018/4а от 22.01.2018, 9 787 руб. 34 коп. - пени за период с 22.01.2018 по 23.10.2018, а также 3 118 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙБЫТ" из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 6 000 руб., уплаченную платежным поручением №247 от 23.10.2018 и в сумме 376 руб., уплаченную платежным поручением №248 от 23.10.2018.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
О.Н. Каленникова