Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А56-72791/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72791/2022
05 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АЛЕКСИЙ"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг"

о взыскании 923 301 руб. 48 коп.

при участии

от истца: представитель Наконечной А.Г., доверенность от 23.12.2021 (участие обеспечено посредством организации онлайн-заседания)

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 10.01.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АЛЕКСИЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (далее – ответчик, ООО «Балтийский лизинг») о взыскании 923 301 руб. 48 коп., в том числе 884 400 руб. неосновательного обогащения, 38 901 руб. 48 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 22.03.2022 по 14.07.2022, а также процентов, начисленных на сумму задолженности по день ее фактической уплаты.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство промышленности и торговли РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, оценив доводы заявителя, заслушав мнение ответчика, суд не находит оснований для привлечения Министерства промышленности и торговли РФ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, так как судебным актом по настоящему делу не могут быть затронуты его права или законные интересы. Министерство промышленности и торговли РФ не является участником спорных правоотношений между истцом и ответчиком, в связи с которыми возник спор в рамках договора лизинга. В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательства не создают обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны.

Ответчик возражал против удовлетворения предъявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что условиями договора предусмотрена возможность уменьшения выкупной стоимости предмета лизинга соразмерно предоставленной субсидии на часть лизингового платежа, однако факт получения такой субсидии не гарантируется, зависит от лимитов, предоставленных Министерством промышленности и торговли РФ. Кроме того, к моменту заключения спорного договора лизинга ответчик исчерпал лимит суммы субсидии, предоставленной в 2020 году.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) был заключен договор лизинга от 23.10.2020 № 324/20-ПРМ, во исполнение которого истец в соответствии с заявкой лизингополучателя приобрел по договору поставки от 23.10.2020 № 324/20-ПРМ-К имущество – автомобиль бортовой с КМУ 732407 на шасси КАМАЗ 43118 2020 года выпуска у определенного лизингополучателем продавца (ООО «СДМ-Сервис») и передал предмет лизинга во временное владение и пользование ответчику по акту приема-передачи от 25.11.2020.

В соответствии с п. 1.2 договора лизинга лизингополучатель обязуется возместить затраты лизингодателя, связанные как с приобретением имущества и передачей прав владения и пользования им лизингополучателю, так и с оказанием других предусмотренных договором услуг, так и уплатить доход лизингодателя от инвестиционной деятельности, выплачивая Лизингодателю авансовый и периодические лизинговые платежи.

Согласно п. 1.3 договора лизинга ряд условий договора лизинга определяется условиями, изложенными в Правилах лизинга движимого имущества, согласованных сторонами в приложении 3 к договору лизинга.

В соответствии с п. 2.7.1 договора лизинга выкупная стоимость имущества составляет 737 000 руб. с начислением НДС по ставке, установленной налоговым законодательством на дату перехода права собственности.

Пунктом 2.7.2 договора предусматривается, что если лизингодателю будет предоставлено возмещение потерь в доходах за счет субсидии из федерального бюджета в соответствии с утвержденными в установленном порядке правилами предоставления субсидий из федерального бюджета на возмещение потерь в доходах лизинговых организаций при предоставлении лизингополучателю скидки по уплате авансового платежа по договорам лизинга колесных транспортных средств или специализированной техники - 1500 руб. по ставке, установленной налоговым законодательством на дату перехода права собственности.

Согласно п. 2.13 договора лизинга общая сумма лизинговых платежей, согласованная в Графике, рассчитана с учетом предоставления лизингодателем лизингополучателю единовременной скидки по уплате авансового платежа и возмещения в лизинговых платежах части инвестиционных затрат лизингодателя, связанных с приобретением имущества, в расчете на возмещение лизингодателю потерь в доходах за счет субсидии из федерального бюджета.

Согласно п. 2.13.1 - 2.13.4 договора лизинга, размер скидки составляет 10% цены имущества, т.е. 810 000 руб. включая НДС, возмещение затрат - 90 %, т.е. 290 000 руб., включая НДС.

01.12.2021 ООО «Балтийский лизинг» направило в адрес ООО «РСП «Алексий» уведомление № 388 о том, что лизингодателю было отказано в предоставлении субсидии, в связи с чем выкупная цена имущества составит 884 400 руб.

Впоследствии между сторонами был заключен договор от 18.03.2022 № 324/20-ПРМ-ДКП купли-продажи транспортного средства, переданного ранее истцу ответчиком в лизинг.

В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи от 18.03.2022 № 324/20-ПРМ-ДКП цена имущества составляет 884 400 руб.

22.03.2022 истец перечислил ответчику 884 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 726., после чего транспортное средство было передано истцу в собственность по акту от 23.03.2022.

Впоследствии истец направил в адрес ответчика претензию от 08.06.2022 № 01-3/235 с требованием возврата 884 400 руб., ссылаясь на то, что из письма Минпромторга России от 20.05.2022 №47075/20 в ответ на его обращение от 31.03.2022 следует, что в соответствии с правилами предоставления субсидий из федерального бюджета на возмещение потерь в доходах лизинговых организаций при предоставлении лизингополучателю скидки по уплате авансового платежа по договорам лизинга колесных транспортных средств в 2018-2020 годах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 8 мая № 649, отказы в предоставлении субсидии в 2020 году лизинговой компании АО «Балтийский лизинг» не направлялись, указанный в обращении договор лизинга не включался в заявления АО Балтийский лизинг» на выплату субсидии в 2020 году.

Ответчик оставил претензию истца без удовлетворения.

Неисполнение указанных в претензии требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Пунктом ст. 28 Закона о лизинге предусмотрено, что в общую сумму платежей по договору лизинга за весь срок действия договора входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Из приведенных положений Закона следует, что в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

Таким образом, денежное обязательство лизингополучателя в договоре выкупного лизинга состоит в возмещении затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю (возврат вложенного лизингодателем финансирования), и выплате причитающегося лизингодателю дохода (платы за финансирование). Соответственно, лизинговые платежи невозможно разделить на плату за пользование предметом лизинга и его выкупную стоимость.

Согласно п. 32.1, 32.1.2 Правил лизинга в соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ допускается одностороннее изменение лизингодателем условий (размера) денежного обязательства лизингополучателя в случае отказа лизингодателю в предоставлении субсидии, неполного перечисления или неперечисления лизингодателю субсидии (включая перечисление субсидии в общей сумме, размер которой меньше общей суммы скидок, предоставленных лизингодателем клиентам по заключенным ими договорам лизинга, без указания договоров, по которым отказано в предоставлении субсидии) без направления отказа.

Согласно п. 17.2 Правил лизинга движимого имущества заключение договора купли-продажи обусловливается наступлением обоих следующих обстоятельств: исполнение дизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей; и погашение лизингополучателем просроченной задолженности перед лизингодателем по всем обязательствам (независимо от оснований их возникновения) и уплаты санкций (проценты, неустойки, пени, штрафы) за их нарушение.

Порядок предоставления субсидии регулируется постановлением Правительства РФ от 03.06.2020 № 811 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета на возмещение потерь в доходах российских лизинговых организаций при предоставлении лизингополучателю скидки по уплате авансового платежа по договорам лизинга специализированной техники и (или) оборудования» (Далее - Правила предоставления субсидии)

Согласно п. 7 Правил предоставления субсидии, субсидия предоставляется на основании соглашения о предоставлении субсидии, заключаемого между Министерством промышленности и торговли Российской Федерации и организацией в соответствии с типовой формой, установленной Министерством финансов Российской Федерации.

20.07.2020 между Министерством и ООО «Балтийский лизинг» было заключено соглашение №020-11-2020-463 о предоставлении субсидии из федерального бюджета на возмещение потерь в доходах российских лизинговых организаций при предоставлении лизингополучателю скидки по уплате авансового платежа по договорам лизинга специализированной техники и (или) оборудования (Далее - Соглашение о предоставлении субсидии) (приложение 19).

Согласно п. 2.1 Соглашения о предоставлении субсидии субсидия предоставляется в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доведенными Министерству как получателю средств федерального бюджета, в размере в 2020 году: 1 рубль.

В соответствии с п. 3.3. Соглашения о предоставлении субсидии размер субсидии, указанный п. 2.1 настоящего Соглашения, корректируется на основании решений Министерства о предоставлении Субсидии, принятых в 2020 году в соответствии с п. 4.1.2 настоящего Соглашения, путем подписания дополнительного соглашения к настоящему Соглашению.

Таким образом, ни Минпромторг России, ни ООО «Балтийский лизинг» не обладают сведениями о конкретных лимитах по предоставлению субсидий, постепенно корректируя сумму лимита.

Между Министерством и ООО «Балтийский лизинг» в 2020 году были заключены следующие дополнительные соглашения к Соглашению о предоставлении субсидии: от 10.09.2020 № 020-11-2020-463/1, от 29.09.2020 № 020-11-2020-463/2, от 16.10.2020 № 020-11-2020-463/3, от 26.10.2020 № 020-11-2020-463/4, от 19.11.2020 № 020-11-2020-463/5, от 14.12.2020 № 020-11-2020-463/6. Общая сумма субсидии, предоставленная по Соглашению о предоставлении субсидии в 2020 году, составила 240 000 000 руб. с учетом указанных дополнительных соглашений.

Согласно п. 3.1 Соглашения о предоставлении субсидии субсидия предоставляется в соответствии с Правилами предоставления субсидии: на цели, указанные в разделе Соглашения; при представлении получателем в Министерство документов, подтверждающих факт произведенных получателем потерь в доходах, на возмещение которых предоставляется субсидия в соответствии с Правилами предоставления субсидии и Соглашением, а также иных документов, определенных в приложении № 1 к Соглашению.

Согласно Приложению № 1 к Соглашению о предоставлении субсидии перечень документов, предоставляемых для получения субсидии, состоит из:

а) Заявления о предоставлении субсидии по форме, приведенной в приложении к настоящему Перечню, подписанного руководителем (уполномоченным лицом с представлением документов, подтверждающих полномочия указанного лица) получателя.

b) Расчета размера субсидии по форме согласно приложению № 8 к Соглашению, являющемуся неотъемлемой частью Соглашения.

с) Справки, подписанной руководителем (уполномоченным лицом с представлением документов, подтверждающих полномочия указанного лица) получателя, подтверждающая, что техника, являющиеся предметом лизинга, соответствует положениям пункта 3.2.2 Соглашения.

Как указал ответчик в отзыве на иск, приложением № 8 к Соглашению о предоставлении субсидии является расчет размера субсидии, представляющий собой таблицу, состоящую из 19 столбцов. Заполнение данной таблицы происходит сплошным списком по всем филиалам компании до достижения показателя по лимиту субсидии.

09.09.2020 ООО «Балтийский лизинг» предоставило в Минпромторг России расчет по форме приложения № 8 к Соглашению о предоставлении субсидии на общую сумму в размере 86 1 78 575 руб. 69 коп., по имуществу которое было передано с июня по август 2020 года.

В последующим ООО «Балтийский лизинг» предоставило Министерству расчет по форме приложения № 8 к Соглашению о предоставлении субсидии на общую сумму в размере 41 871 536 руб. 80 коп., по имуществу которое было передано в сентябре 2020 года.

06.11.2020 ООО «Балтийский Лизинг» предоставило в Министерство расчет по форме приложения № 8 к Соглашению о предоставлении субсидии на общую сумму в размере 56 681 090 руб., по имуществу которое было передано с октября 2020 года.

Предмет лизинга по настоящему делу был передан от поставщика лизингополучателю и акты были подписаны 25.11.2020.

27.11.2020 ООО «Балтийский лизинг» предоставило в Министерство расчет по форме приложения № 8 к Соглашению о предоставлении субсидии на общую сумму в размере 55 268 797 руб., по имуществу которое было передано в ноябре 2020 года и одной единицы с октября 2020 года.

Таким образом, ООО «Балтийский лизинг» исчерпало весь объем субсидии, указанный в Соглашении о предоставлении субсидии в размере 240 000 000 рублей.

Имущество по договору лизинга от 23.10.2020 № 324/20-ПРМ в предоставленный 27.11.2020 в Министерство расчет не вошло.

Согласно п. 32.1 и п. 32.1.2 Правил лизинга в соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ допускается одностороннее изменение лизингодателем условий (размера) денежного обязательства лизингополучателя в случае отказа лизингодателю в предоставлении субсидии, неполного перечисления или неперечисления лизингодателю субсидии (включая перечисление субсидии в общей сумме, размер которой меньше общей суммы скидок, предоставленных лизингодателем клиентам по заключенным ими договорам лизинга, без указания договоров, по которым отказано в предоставлении субсидии) без направления отказа.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что лизингодатель ограничен объемом предоставляемых субсидии и заключает договоры лизинга с условием о возможной компенсации части лизинговых платежей за счет субсидии и не гарантирует лизингополучателям такого возмещения, поскольку до окончания года не обладает сведениями о размере предоставляемой субсидии. В этой связи условиями договора лизинга, заключенного между сторонами, а именно в пунктах 2.7.1 и 2.7.2 стороны согласовали условия, предусматривающие формирование выкупной стоимости исходя из обстоятельств возмещения/невозмещения затрат лизингодателя субсидией.

Заключая договор лизинга с условием о возможном субсидировании части суммы лизинговых платежей, лизингополучатель согласился с тем, что выкупная цена имущества может быть сформирована как с учетом предоставления субсидии, так и в случае отказа в ее предоставлении, и что в случае, если лизингодатель не покроет свои издержки получением субсидии, такое возмещение в силу согласованных условий и правового регулирования должен будет произвести лизингополучатель, фактически возвратив часть предоставленного финансирования.

Оценив фактические обстоятельства, связанные с действиями сторон, установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования неподлежащими удовлетворению, поскольку представленными в материалами дела доказательствами подтверждается неполучение ответчиком субсидии из федерального бюджета для возмещения потерь в доходах по спорному договору лизинга от 23.10.2020 № 324/20ПРМ, поскольку лимит субсидирования на 2020 год был исчерпан по другим сделкам. Оснований считать, что невключение в список для получения субсидии спорного договора было обусловлено неправомерными действиями (бездействием) лизингодателя, не имеется. Таким образом, поскольку истцом не было допущено нарушений положений договора лизинга, правил лизинга, требование истца о возврате 884 000 руб. является необоснованным и не подлежит удовлетворению судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Евдошенко А.П.