Определение от 4 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о продлении срока оставления заявления без движения

Дело № А56-39697/2023
05 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сереброва А.Ю.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о принятии обеспечительных мер, поданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2025 по делу № А56-39697/2023 (судья Лобсанова Д.Ю.), принятое по ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры банкротства, установлении вознаграждения и исключении денежных средств из конкурсной массы в раках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 и ФИО1

о завершении процедуры банкротства в отношении ФИО2 и ФИО1, освобождении должников от обязательств, установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего и исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 920 956,47 руб. ФИО2 для приобретения единственного жилья,

установил:

в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2025 по делу № А56-39697/2023.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2025 апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения до 24.11.2025.

Одновременно с апелляционной жалобой ее податель заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства на банковском счете, открытом на имя ФИО1 в публичном акционерном обществе «Совкомбанк» в размере 920 956,47 руб.

Апелляционным судом ходатайство ФИО1 определением от 22.10.2025 оставлено без движения до 24.11.2025, поскольку не соблюдены положения статьи 92 АПК РФ, а именно не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Кроме того, апелляционный суд указал, что ФИО1 не представлены сведения относительно наличия на счете денежных средств в размере 920 956,47 руб. на дату подачи заявления, на которые он просит наложить арест.

Поскольку у апелляционного суда отсутствуют доказательства извещения ФИО1 об оставлении заявления без движения, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок оставления заявления без

движения на основании статьи 118 АПК РФ для устранения кредитором допущенных недостатков.

Руководствуясь статьей 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Продлить срок оставления заявления ФИО1 о принятии обеспечительных мер без движения.

2. Предложить ФИО1 исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 12 января 2026 года (включительно).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы лицу, подавшему заявление, в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

- информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

Судья А.Ю. Сереброва 1.