Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А56-81578/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81578/2020
24 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество «Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны «Шушары» (адрес: 197022, Санкт-Петербурга, улица Академика Павлова, дом 14А, литер А, пом. 26-Н комн 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Грузовой терминал «Руслан» (адрес: 196626, Санкт-Петербург, <...>, литер В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: Кобра Л.А. по доверенности от 16.11.2020;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.12.2020.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны «Шушары» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовой терминал «Руслан» (далее – ответчик) о взыскании 766 087,66 руб. задолженности за период с 01.07.2019 г. по 30.06.2020 г., 95 013,06 руб. неустойки за период с 01.07.2019 по 22.12.2020 г., с последующим начислением по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 30.09.2020 возбуждено производство по делу.

В судебное заседание 09.02.2021 явились представители сторон.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, истец (предприятие) по договору от 01.06.2010 № 17-ОВ-ПК18 «На отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ» обязался в течение срока действия договора осуществлять отпуск питьевой воды и прием сточных вод на объекте ответчика (абонент), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, отделение Бадаевское, участок 55 (далее - Договор).

В силу пункта 1.2 Договора истец осуществляет водоснабжение и водоотведение на основании договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 574, заключенного 01.11.2006 истцом с государственным унитарным предприятием «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»), и наделяющего истца правом на подключение субабонентов.

Ссылаясь на возникновение у ответчика задолженности по Договору за период с 01.07.2019 г. по 30.06.2020 в сумме 766 087,66 руб. истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на неправомерное увеличение истцом в одностороннем порядке размера платы по Договору и на необходимость применения в расчетах по Договору тарифов на услуги по водоснабжению и водоотведению, установленных для ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга».

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416).

Согласно части 1 статьи 7 закона № 416 водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

Частями 3 и 6 статьей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что договоры водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

Оплата питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения, а также оплата услуг по договору водоотведения осуществляются по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду и тарифами на водоотведение.

В случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения (часть 1 статьи 15 Закона № 416-ФЗ).

Пунктом 5 части 1 статьи 4 Закона № 416-ФЗ к полномочиям Правительства Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения относится утверждение основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 утверждены Основы ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, пунктом 5 и 6 которых предусмотрено, что после определения органами местного самоуправления поселений и городских округов гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения орган регулирования тарифов начиная с очередного периода регулирования устанавливает длягарантирующей организации тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и тарифы на водоотведение.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Таким образом, в силу императивных норм права оплата по Договору должна производиться ответчиком по тарифам на водоснабжении и водоотведение, установленным истцу на соответствующий период регулирования.

На основании изложенного, довод ответчика о необходимости осуществления расчетов по Договору по тарифам, установленным для ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», подлежит отклонению. Ответчиком не оспорено, что стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению определена истцом на основании тарифов, установленных в спорном периоде истцу.

Истец представило расчет пеней за нарушение ответчиком обязательств по договору в соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ и просил взыскать с ответчика 95 013,06 руб. неустойки за период с 01.07.2019 по 22.12.2020 г. Расчет выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, проверен судом и признан правильным, оснований к снижению законной неустойки, соразмерность которой предполагается, суд не установил.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд признал обоснованным требование истца о взыскании неустойки по пунктам 6.2. статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ с 16.12.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга за прием сточных вод в размере 766 087,66 руб.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грузовой терминал «Руслан» в пользу закрытого акционерного общества «Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны «Шушары» 766 087,66 руб. задолженности , 95 013,06 руб. неустойки, а также неустойку, начисляемую на сумму 766 087,66 руб., с 16.12.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, установленном пунктами 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», 18 349,06 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грузовой терминал «Руслан» в доход федерального бюджета 1872,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.