Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А21-7250/2020

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград Дело №А21-7250/2020

«17» ноября 2020 г.


Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 ноября 2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Самбия комфорт» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности за электроэнергию, потреблённую в апреле 2020 года, в размере 64 630,02 рублей,


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.07.2019, по паспорту;

от ответчика – извещён, не явился;

установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Самбия комфорт» (далее – ответчик, Управляющая компания, Покупатель) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании задолженности за электроэнергию, потреблённую в апреле 2020 года, в размере 25 195,80 рублей.

Определением суда от 24.07.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. От ответчика поступил отзыв с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которое было удовлетворено судом, ввиду чего суд назначил судебное заседание.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные частью 1 статьи 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещённого надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 22.06.2016 был заключён договор энергоснабжения № 207700032 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и обеспечивать её передачу Покупателю для оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирной доме коммунальной услуги электроснабжения, а Покупатель обязался своевременно оплачивать принятый объём электроэнергии.

Согласно пункту 6.5 Договора расчётным периодом является календарный месяц.

В силу пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчётный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Во исполнение условий Договора в апреле 2020 года истец поставлял ответчику электроэнергию, однако она не была оплачена в полном объёме, в связи с чем у Управляющей компании образовалась задолженность в размере 64 630,02 рублей.

23.05.2020 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Гарантирующего поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения через присоединённую сеть.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно материалам дела истец свои обязательства по Договору выполнил, отпуская ответчику энергию в объёме, согласованном сторонами в Договоре, выписывал и направлял ответчику соответствующие платежные документы на оплату отпущенной электроэнергии.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отзыве на иск Управляющая компания указала на то, что обращалась к Гарантирующему поставщику с письмом о том, что при расчётах потреблённой электроэнергии был неверно указан коэффициент расчётных приборов учёта. На указанное письмо был получен ответ о том, что АО «Янтарьэнергосбыт» произведёт корректировку начислений после согласования с сетевой организацией.

Истец произвёл перерасчёт потреблённой электрической энергии с учётом возражений ответчика.

Факты поставки электрической энергии и наличия задолженности по её оплате подтверждены материалами дела и ответчиком по существу не оспорены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Самбия комфорт» в пользу Акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за апрель 2020г. в сумме 25 195,80 руб., а также расходы по госпошлине 2 000 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета госпошлину 585 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья



(подпись, фамилия)

С.А. Иванов