СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 14 сентября 2017 г. по делу № А79-4480/2017

Арбитражный суд Чувашской Республики (АС Чувашской Республики) - Гражданское

Суть спора: Услуги - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

85/2017-91823(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А79-4480/2017
г. Чебоксары
14 сентября 2017 года
Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "МИРАКС", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428000, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "ТриЛан", ОГРН <***>, ИНН <***>, 129344, <...>,

о взыскании 180000 руб., при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 01.03.2017,

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТриЛан" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИРАКС" 60000 (Шестьдесят тысяч) руб. долга, 66 (Шестьдесят шесть) руб. 67 коп. судебных расходов.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТриЛан" в доход федерального бюджета 2133 (Две тысячи сто тридцать три) руб. 33 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИРАКС" в доход федерального бюджета 4266 (Четыре тысячи двести шестьдесят шесть) руб. 66 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Васильев