Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А43-19225/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19225/2020

г. Нижний Новгород 30 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-269),

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Темерёвой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Газетный мир» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью «Пресс-Клуб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Краснодар,

о взыскании 142 583 руб. 80 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 03.12.2019),

от ответчика: не явился,

установил:

иск заявлен о взыскании 142 583 руб. 80 коп.

Определением суда от 29.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 04.09.2020 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что универсальные передаточные документы направлялись в адрес ответчика неоднократно, в свою очередь последние, подписанные со стороны ответчика в адрес истца не поступали. При этом ответчик производил возврат нереализованной ответчиком продукции. Пояснил, что номера актов взаимозачета, поименованные в акте сверки за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 присваиваются бухгалтерской программой.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Издательство «Газетный мир» (Издательство) и ООО «Пресс-Клуб» (Покупатель) заключен Договор поставки продукции № 340/01 от 01.01.2011 (далее -Договор), по условиям которого Издательство поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает печатную продукцию.

В силу п. 5.1 Договора Покупатель обязуется осуществить обратный выкуп нереализованной продукции в процентном соотношении к общему количеству тиража каждого номера издания, указанного в приложении № 1 настоящего договора.

Согласно п. 6.1 Договора Покупатель производит оплату ежемесячно за реализованную Продукцию в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Издательства не позднее 25 числа каждого последующего месяца, начиная с месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение условий Договора Издательство передало Покупателю печатную продукцию на сумму 307 377 руб. 40 коп. по универсальным передаточным актам (л.д. 20-73).

Ответчик осуществил Издательству возврат нереализованной печатной продукции на сумму 37 549 руб. 72 коп.

Ответчик обязательства по оплате исполнил лишь частично, сумма задолженности ООО «Пресс-Клуб» перед ООО «Издательство «Газетный мир» составляет 142 583 руб. 80 коп.

Истцом направлена претензия № 37/юр от 17 апреля 2020 г., которая оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 7.3 Договора неурегулированные разногласия передаются на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения Истца.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение согласованных условий договора истец передал ответчику печатную продукцию на сумму 307 377 руб. 40 коп. по универсальным передаточным актам (л.д. 20-73).

Судом установлено, что указанные отчетные документы были направлены Ответчику ценным письмом с описью вложения 15.05.2020.

Истцом в материалы дела представлены доказательства направления универсальных передаточных актов в адрес ответчика, вместе с тем, ответчик подписанные универсальные передаточные документы истцу не возвратил.

При этом факт получения Ответчиком продукции подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными и скрепленными печатью ООО «Пресс-Клуб», оформленными на возврат нереализованной продукции.

Задолженность в указанном размере подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, подписанный и скрепленный печатями сторон.

Таким образом, суд установил, что ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, его задолженность составляет 142 583 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 142 583 руб. 80 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 5 916 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пресс-Клуб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Краснодар, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Газетный мир» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нижний Новгород, 142 583 руб. 80 коп долга, а также 5 916 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская