Определение от 27 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области (АС Сахалинской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



Арбитражный суд Сахалинской области


Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,


www.sakhalin.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения


дело № А59-2649/2026
г. Южно-Сахалинск
28 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Сахалинской области Дремова Ю.А., в порядке взаимозаменяемости с судьей Аникиной Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления акционерного общества «Россети мобильные газотурбинные электрические станции» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя школа с. Рейдово имени Героя Советского Союза ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленную за период март-октябрь 2025 года тепловую энергию в размере 1 958 751 рубля 17 копеек, неустойки в размере 332 323 рублей 94 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:


Акционерное общество «Россети мобильные газотурбинные электрические станции» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением.

Ознакомившись с исковым заявлением и прилагаемыми документами, суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения по следующим основаниям.

Подаваемые в арбитражный суд исковые заявления (заявления) должны соответствовать требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № 232 от 14.04.2026 на сумму 93 732 рубля. В реквизитах получателя указанного платежного поручения указаны: КПП «770801001»; Банк получателя «Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области».

Вместе с тем, актуальными реквизитами для уплаты государственной пошлины являются:

КПП получателя «770701001»;


Наименование банка получателя средств - «ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г Тула».


Остальные реквизиты остались прежними.


Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, истцу предлагается представить в суд платежное поручение об уплате государственной пошлины по актуальным реквизитам, либо справку из налогового органа об уточнении платежа.

Согласно статье 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах исковое заявление не может быть принято к производству арбитражного суда и подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Исковое заявление акционерного общества «Россети мобильные газотурбинные электрические станции» оставить без движения.

Истцу в срок до 20 мая 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и представить в суд недостающие документы, указанные судом.

Данные документы до указанного судом срока представить в канцелярию суда, либо выслать в суд почтой таким образом, чтобы они поступили в канцелярию суда до указанной даты.

В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья Ю.А.Дремова



Суд:

АС Сахалинской области (подробнее)

Истцы:

АО "РОССЕТИ МОБИЛЬНЫЕ ГАЗОТУРБИННЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СТАНЦИИ" (подробнее)

Ответчики:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА С. РЕЙДОВОИМЕНИ ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА ИЛЬИЧЁВА ПЕТРА ИВАНОВИЧА (подробнее)

Судьи дела:

Дремова Ю.А. (судья) (подробнее)