Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А40-111438/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-111438/16-105-958

13..06.2017.

резолютивная часть решения объявлена 23.03.2017

текст решения изготовлен в полном объеме 13.06.2017

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ДЕПАРТАМЕНТА СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И РЕКЛАМЫ ГОРОДА МОСКВЫ (121205, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 03.03.2011 г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «НЬЮФОРМ ИНТЕРНЕШНЛ» (109390, <...>, помещение IX, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.03.1993 г.)

о взыскании 11 661 884 руб. 85 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 дов от 01.03.2017 г., №02-15-11/17

от ответчика- ФИО3 14.10.2016 г., ФИО4 дов от 14.10.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

ДЕПАРТАМЕНТА СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И РЕКЛАМЫ ГОРОДА МОСКВЫ обратился в суд с иском к ООО «НЬЮФОРМ ИНТЕРНЕШНЛ» «НЬЮФОРМ ИНТЕРНЕШНЛ».

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. ст. 15, 309, 310, 314, 330, 401 ГК РФ и мотивированы не исполнением обязательств по договору.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Между Департаментом средств массовой информации и рекламы города Москвы (далее - Департамент, Истец) и ООО «Ньюформ Интернешнл» (далее - Общество, Ответчик) на основании постановления 9 Арбитражного апелляционного суда № 09АП-47154/2013-ГК от 22 апреля 2014 года заключен долгосрочный договор № 1540-04689 на установку и эксплуатацию объекта наружной рекламы и информации на имуществе города Москвы от 20 июня 2013 года (далее - Договор).

Предметом Договора является предоставление Департаментом Обществу возможности установки и эксплуатации рекламной конструкции на имуществе города Москвы за определенную условиями Договора плату.

Во исполнение условий Договора Департамент выдал Обществу разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 01540-04689 от 21.05.2014г.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что размер платы по Договору рассчитан в соответствии с нормативными правовыми актами города Москвы и составляет 3 136 (Три тысячи сто тридцать шесть) рублей 94 копейки в день без НДС.

Пунктом 3.5. Договора установлено, что размер платы по Договору изменяется Департаментом в соответствии с распорядительным документом Правительства Москвы и оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору. Моментом перерасчета платежей по дополнительному соглашению устанавливается дата вступления в силу нормативного правового акта, устанавливающего размер новых тарифов.

27 августа 2014 года вступило в силу постановление Правительства Москвы от 27.08.2014 N 494-ПП "Об утверждении Порядка расчета размера платы по долгосрочным договорам на присоединение объектов наружной рекламы и информации к имуществу города Москвы и договорам на установку и эксплуатацию объектов наружной рекламы и информации на имуществе города Москвы, заключенным после 12 декабря 2012 г. без проведения процедуры торгов в соответствии со вступившими в законную силу судебными актами, и о внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 12 декабря 2012 г. N 712-ПП" (далее - Постановление 494-ПП).

Указанным постановлением Правительство Москвы изменило размер платы по Договору в соответствии с формулой, приведенной в п. 1 Приложения к Постановлению 494-ПП, а именно:

Tl = Т х 7,7, где:

Т1 - устанавливаемый размер платы по Договору;

Т - размер платы, указанный в Договоре на день вступления в силу настоящего постановления.

Таким образом, с 27 августа 2014 года размер платы по Договору изменился и составил 24 154 (Двадцать четыре тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 44 копейки. Таким образом плата по Договору в день составляет:

1.В период с 20 июня 2014 года по 26 августа 2014 года - 3 136 руб. 94 коп.

2.В период с 27 августа 2014 года по 30 сентября 2015 года - 24 154 руб. 44 коп.

Согласно п. 4.2. Договора Общество вправе установить и эксплуатировать ОНРИ на имуществе города Москвы. После заключения Договора Общество обязано производить плату в соответствии с условиями Договора.

Условия Договора Истцом выполнены в полном объеме

По Договору № 1540-04689 от 20.06.2013г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 11 020 070,23 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлено требование погасить образовавшуюся задолженность (Претензия № 15-03-2016/2943 от 15 марта 2016), но Ответчик требование не выполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Доказательства оплаты долга суду не представлены.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 Договора, за просрочку платы по настоящему договору Рекламораспространитель оплачивает в бюджет города Москвы пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца сумма пени за просрочку оплаты по Договору № 1540-04689 от 20.06.2013г. в размере 641 814,62 руб. за периоды составила:

-с 20.06.2013г. по 30.09.2013г. в размере 31 502,72 руб.

-с 01.10.2013г. по 31.12.2013г. в размере 28 138,35 руб.

-с 01.01.2014г. по 31.03.2014г. в размере 27 526,65 руб.;

-с 01.04.2014г. по 30.06.2014г. в размере 27 832,50 руб.

-с 01.07.2014г. по 26.08.2014г. в размере 17 433,54 руб.;

-с 27.08.2014г. по 30.09.2014г. в размере 82 427,02 руб.

-с 01.10.2014г. по 31.12.2014г. в размере 216 665,31 руб.;

- с 01.01.2015г. по 31.03.2015г. в размере 164 129,40 руб.;

-с 01.04.2015г. по 31.05.2015г. в размере 46 159,13 руб.

Расчет пени, произведенный истцом судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает

Требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 641 814 руб. 62 коп.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 8,12, 307, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 123,156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НЬЮФОРМ ИНТЕРНЕШНЛ» в пользу ДЕПАРТАМЕНТА СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И РЕКЛАМЫ ГОРОДА МОСКВЫ задолженность в размере 11 020 070 руб. 23 коп. (Одиннадцать миллионов двадцать тысяч семьдесят рублей двадцать три копейки), пени в размере 641 814 руб. 62 коп.( Шестьсот сорок одна тысяча восемьсот четырнадцать рублей шестьдесят две копейки), всего 11 661 884 руб. 85 коп. (Одиннадцать миллионов шестьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре рубля восемьдесят пять копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НЬЮФОРМ ИНТЕРНЕШНЛ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 81 309 руб. (Восемьдесят одна тысяча триста девять рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И.Никонова