Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А07-9224/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9224/2020
г. Уфа
29 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2021

Полный текст решения изготовлен 29.04.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иск

общества с ограниченной ответственностью "Инженерная компания М-стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 49 971 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании:

явки нет, уведомлены;


Общество с ограниченной ответственностью "Инженерная компания М-стандарт" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УМК" о взыскании основного долга в размере 48 001 руб. 80 коп., пени в размере 1 969 руб. 75 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2020 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 07.07.2020.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ранее направлял отзыв на исковое заявление, которым иск не признал, просил в удовлетворении отказать.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как указал истец 15.11.2019 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (истец) заключен договор подряда №19 (далее –договор), по которому Подрядчик принимает на себя обязательства по устройству транзитных воздуховодов через помещение «El Toro» до кровли на объекте: <...> Ремесленная Пекарня 21ЖКАНМАТ, согласно Спецификации №1 (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Срок выполнения работ - 30 рабочих дней со дня заключения настоящего договора при условии строительной готовности, обеспечения Заказчиком 8-ми часового рабочего дня, своевременной поставки материалов Заказчиком и финансирования согласно условиям настоящего договора. Стороны допускают досрочное окончание работ (п. 1.4 договора).

Согласно п. 3.3, 3.4 договора работа сдается поэтапно путем подписания Актов выполненных работ. Подрядчик, в течение 3-х календарных дней после завершения этапа работ, предоставляет Заказчику Акт выполненных работ. Заказчик обязан оценить результаты выполненных работ и принять юс путем подписания актов выполненных работ не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения от Подрядчика, либо дать мотивированный отказ от приемки выполненных работ.

В случае отказа от подписания акта выполненных работ, Заказчик в срок не позднее трех рабочих дней предоставляет Подрядчику письменный мотивированный отказ от подписания вышеназванных документов, с указанием конкретных недостатков и недоработок, в противном случае работы считаются принятыми без возражений (п. 3.5 договора).

В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.3 договора стоимость работ по настоящему Договору составляет 183 879 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 00 коп., НДС не облагается, согласно Спецификации №1 (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора. По соглашению Сторон Заказчиком выплачивается Аванс в размере 100% стоимости оборудования и материалов и 30% от стоимости работ по договору, согласно Спецификации №1 (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а именно 135 877 (сто тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 20 коп. в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Договора. Оплата за фактически выполненный Подрядчиком объем работ производится не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами актов выполненных работ с учетом ранее выплаченных авансовых платежей.

Как указал истец, он выполнил принятые на себя обязательства по выполнению работ на сумму 183 879 руб. 00 коп., в подтверждение чего представил односторонне подписанный акт выполненных работ №19 от 04.03.2020 г.

Истцом в адрес ответчика 05.03.2020 г. направлены счет на оплату №14 от 04.03.2020 г., акт №19 от 04.03.2020, акт сверки.

По утверждению истца ответчик произвел частичную оплату работ на сумму 135 877 руб. 20 коп.

Однако ответчик обязанности по оплате выполненных истцом работ не исполнил в полном объеме, допустив задолженность в размере 48 001 руб. 80 коп.

В связи с наличием задолженности за выполненные работы по договору истец направил ответчику претензию №26 от 13.04.2020 г. о добровольном погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва, указал, что между сторонами велись переговоры относительно возможности заключения договора подряда по выполнению работ в помещении по адресу: <...> до заключения между ответчиком и собственником помещения договора аренды помещения, однако указанное помещение в пользование ответчику передано не было, фактическое пользование помещением ответчик не осуществлял, в связи с чем, договор подряда №19 от 1511.2019 г. сторонами не заключался, условия договора согласованы не были, к фактическому выполнению работ на объекте по поручению истца ответчик не приступал, в связи с чем задолженности у ответчика не имеется.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец утверждает, что 15.11.2019 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (истец) заключен договор подряда №19 (далее –договор), по которому Подрядчик принимает на себя обязательства по устройству транзитных воздуховодов через помещение «El Toro» до кровли на объекте: <...> Ремесленная Пекарня 21ЖКАНМАТ, согласно Спецификации №1 (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта в силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании п. 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными", при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст. 10 ГК РФ.

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Из системного толкования положений гл. 37 ГК РФ, регулирующей правоотношения, возникающие из договора подряда, при оценке договора на предмет его заключенности следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами). Принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор-документ (подписание актов приемки-передачи имущества, отгрузочных документов, доверенностей на получение товара, документов об оплате и других восполняющих недостаток конкретизации существенных условий в тексте договора-документа), а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору либо о применении договорной ответственности могут с учетом обстоятельств дела свидетельствовать о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе.

Ответчик оспаривал факт заключения договора №19 от 15.11.2019 г. между истцом и ответчиком, а также факт выполнения работ на объекте.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, предоставленный в материалы дела договор №19 от 15.11.2019 г., принимая во внимание отсутствие в нем подписи и печати ответчика, отсутствие доказательств волеизъявления ответчика на заключение такого договора с истцом и выполнение истцом работ, поименованных в спорном договоре, а также учитывая возражения ответчика, суд приходит к выводу о незаключенности договора.

Если между сторонами отсутствует письменный договор подряда, сторона должна доказать наличие между сторонами фактических правоотношений по выполнению работ.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 ГК РФ), что в силу требований пункта 1 статьи 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Соответствующих доказательств истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Так представленный истцом акт выполнения работ № 19 от 04.03.2020 г. на сумму 183 879 руб. 00 коп. подписан только со стороны истца, со стороны ответчика подпись отсутствует.

Акт направлен ответчику по почте 05.03.2020 г., однако доказательств получения последним акта выполнения работ № 19 от 04.03.2020 г. на сумму 183 879 руб. 00 коп. суду не представлено.

Доказательств направления и получения ответчиком уведомления о готовности к сдаче выполненных работ, суду также не представлено.

Представленные договор №19 от 15.11.2019 г., акт выполнения работ № 19 от 04.03.2020 г., акт сверки ответчиком не подписаны.

Договор №19 от 15.11.2019 г. между истцом и ответчиком в письменном виде не заключался. Стороны не подписывали локальных смет, технического задания, в которых определяли бы объем, виды, стоимость и сроки выполнения подрядных работ.

Отсутствуют доказательства совершения истцом после окончания работ действий по сдаче выполненных работ ответчику.

Претензия истца с требованием подписать акт №19 от 04.03.2020 г., а также произвести оплату выполненных работ в размере 48 001 руб. 80 копеек, не может рассматриваться в качестве уведомления подрядчиком заказчика о завершении работ по договору и готовности результата работ к сдаче по смыслу статьи 753 ГК РФ.

Иных доказательств, подтверждающих выполнение работ истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии между истцом и ответчиком договорных отношений.

Определениями суда от 14.09.2020 г., от 08.10.2020 г., от 26.11.2020 г. и от 25.01.2021г., и от 16.03.2021 г. истцу было предложено представить доказательства выполнения работ, представить возражения на отзыв ответчика при их наличии, представить исполнительную документацию, журнал производства работ, доказательство приобретения материалов для выполнения работ по устройству системы вентиляции и иные доказательства, подтверждающие выполнение работ, указанных в акте № 19 от 04.03.2020г.

Изложенные в определении суда требования стороной не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии таких доказательств у истца и отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств фактического выполнения истцом работ на заявленную в иске сумму.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что истец не представил надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований, при наличии не опровергнутых возражений ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 48 001 руб. 80 коп. удовлетворению не подлежат.

Также истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты работ за период с 13.03.2020 по 22.04.2020 в размере 1 969 руб. 75 коп.

Учитывая, что договор №19 от 04.03.2020 г. не подписан, а следовательно, не заключен, суд также не находит оснований для взыскания пени за нарушение сроков передачи квартиры согласно 7.3 договора в размере 1 969 руб. 75 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Инженерная компания М-стандарт" отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С.В. Проскурякова