Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А33-22602/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


21 ноября 2022 года


Дело № А33-22602/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.11.2022.

В полном объеме решение изготовлено 21.11.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РТК - Генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Шуваево, Емельяновский район, Красноярский край,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская теплица» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Шуваево, Емельяновский район, Красноярский край,

о взыскании задолженности, пени,

при участии (до перерыва):

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 01.07.2021 №5, диплом от 22.06.2007 ВСГ 0704468 (личность удостоверена паспортом),

при участии (после перерыва):

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 30.11.2021 №95, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 01.07.2021 №5, диплом от 22.06.2007 ВСГ 0704468 (личность удостоверена паспортом),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО4 (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РТК - Генерация» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская теплица» о взыскании 3 505 086,46 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за апрель-май 2022 года, 132 243,50 руб. пени за период с 14.05.2022 по 14.07.2022, а также с 15.07.2022 - по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга.

Определением от 15.09.2022 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 07.11.2022.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд определил окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

03.11.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за май 2022 года в размере 522 507 руб. 75 коп.., пени за период с 14.05.2022 по 01.09.2022 в размере 143 677 руб. 79 коп., начисленные за период задолженности апрель 2022 года, пени за период с 11.06.2022 по 31.10.2022 в размере 96 938 руб. 54 коп., с 01.11.2022 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленные за период задолженности май 2022 года.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.

Определением от 21.11.2022 отказ от иска в части требования о взыскании суммы основного долга принят. Производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 522 507,75 руб., прекращено.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 15 мин. 14 ноября 2022 года.

07.11.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, согласно которых истец просит взыскать с ответчика пени за период с 14.05.2022 по 02.11.2022 в размере 241 219,23 руб., начисленные за период апрель-май 2022 года, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении размера заявленных требований принято арбитражным судом. Дело рассматривается по уточненным требованиям.

Представитель ответчика в судебном заседании представил суду ходатайство о признании иска на сумму 241 219,23 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 14.05.2022 по 02.11.2022 в размере 241 219,23 руб., начисленные за период апрель-май 2022 года (с учетом принятых уточнений).

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в полном объеме, подписанное представителем по доверенности ФИО1

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано уполномоченным представителем ответчика, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Вышеуказанное заявление ответчика о признании данных требований заявлено надлежащим уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах рассматриваемые исковые требования о взыскании пени в размере 241 219,23 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 347,20 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в размере 38 839,40 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплица» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТК - Генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 241 219,23 руб. пени, а также 2347,20 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РТК - Генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 38 839,80 руб. госпошлины, оплаченной по платёжному поручению № 1765 от 18.08.2022.



Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Слесаренко