Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А56-28831/2018

4402/2018-767005(4)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28831/2018
28 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению): истец Комитет по строительству ответчик АО К2 БАНК о взыскании неустойки по банковской гарантии от 30.12.2014 № 359121925-2014

при участии от истца (заявителя): представитель ФИО2 – доверенность от 07.09.2018 от ответчика: не явился, извещен

установил:

Комитет по строительству (далее – истец, Комитет) обратился с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к АО К2 БАНК (далее – ответчик, Банк), в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку по банковской гарантии от 30.12.2014 № 359121925-2014 в размере 27 858 руб. 00 коп. начисленную за период с 16.05.2017 по 12.10.2017.

Определением суда от 05.07.2018 исковое заявление оставлено без рассмотрения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Определением суда от 21.09.2018 дело принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 07.11.2018.

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание 07.11.2018 не явились. От сторон каких-либо заявлений и ходатайств не поступило.

Суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству, на основании ст.ст. 137, 156 АПК РФ, отложив его для получения дополнительных доказательств по делу.

От ответчика в материалы дела поступили в электронном виде отзыв на исковое заявление с возражениями против заявленных в иске требований, ходатайство об

оставлении искового заявления без рассмотрения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, а также заявление о снижении неустойки (ст. 333 ГК РФ).

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, ответчик не явился, надлежаще извещен.

Истец возражает по ходатайству ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, так как в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Постановлением от 05.09.2018 по делу признал соблюденным истцом претензионный порядок.

Судом ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отклонено, как необоснованное.

Истец просит взыскать неустойку за период с 16.05.2017 по дату исполнения ответчиком обязательства, а именно до 12.10.2017.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, на основании ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил.

Как следует из материалов дела, между Комитетом и АО «Научноисследовательский и проектный институт по жилищногражданскому строительству «Ленниипроект» (подрядчик) был заключен государственный контракт от 12.01.2015 № 72/ОК-14 на выполнение проектных и изыскательских работ по объекту: строительство здания по адресу: Гаккелевская ул., участок 2 (юго-восточнее пересечения с Камышовой ул.) для нужд Санкт-Петербурга (далее - Контракт).

В обеспечение исполнения обязательств по Контракту подрядчиком была предоставлена банковская гарантия от 30.12.2014 № 359121925-2014 (далее - Банковская гарантия), выданная Банком, который по условиям банковской гарантии принял на себя обязательство уплатить Комитету по его требованию денежную сумму в размере 2 249 000 руб. обязательств по Контракту.

Комитет известил Банк о ненадлежащем исполнении ОАО «Научноисследовательский и проектный институт по жилищно-гражданскому строительству «Ленниипроект» своих обязательств перед Комитетом, направив в Банк требование от 29.08.2016 № 18-9136/16-0-0 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 185 722 руб. 26 коп.

Письмом от 09.09.2016 № 1415 Банк сообщил Комитету об отказе исполнения указанного требования.

Неисполнение обязательств по банковской гарантии послужило основанием для обращения Комитета в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской и с иском о взыскании задолженности по банковской гарантии в размере 185 722 руб. и неустойки за неисполнение Банком требования Бенефициаром об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 45 501,40 руб., начисленной за период с 13.09.2016 по 15.05.2017 на основании пункта 5 банковской гарантии.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2017 по делу № А56-33062/2017, вступившим в законную силу, требования Комитета удовлетворены в полном объеме.

Поскольку требование о платеже по Банковской гарантии было исполнено Банком только 12.10.2017, Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки по момент фактической уплаты долга, то есть за период с 16.05.2017 по 12.10.2017.

В соответствии с пунктом 5 банковской гарантии Гарант принял на себя обязательство в течение 5 банковских дней с даты получения требования от Бенефициара выплатить ему денежные средства. При этом пунктом 9 банковской гарантии предусмотрено, что в случае неисполнения требования о платеже по

настоящей гарантии в установленный срок Гарант обязуется уплатить Бенефициару неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Требование о платеже по Банковской гарантии было исполнено Ответчиком 12.10.2017 в полном объеме.

Таким образом, размер неустойки за неисполнение Гарантом требования Бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии за период с 16.05.2015 по 12.10.2017 составляет 27 858 руб., исходя их следующего расчета:

- размер суммы, подлежащий уплате 185 722,26 руб.

- сумма неустойки за один день (185 722,26 руб. *0,1%) = 185,72 руб. - количество дней просрочки (с 16.05.2017 по 12.10.2017) = 150 дн.

- общая сумма неустойки (185,72 руб. * 150 дн.) = 27 858 руб.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Доводы ответчика, изложенные в ходатайстве об оставлении искового заявления без рассмотрения, о том, что истцом не соблюден претензионный порядок, не могут быть приняты судом как обоснованные, поскольку Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Постановлением от 05.09.2018 по делу признал соблюденным истцом претензионный порядок.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании неустойки за период с 16.05.2015 по 12.10.2017 подлежащими удовлетворению, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отклонить.

Взыскать с акционерного общества К2 Банк (ОГРН <***>) в пользу Комитета по строительству (ОГРН 1027810279397) неустойку по банковской гарантии от 30.12.2014 № 359121925-2014 за период с 16.05.2017 по 12.10.2017 в размере 27 858 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.