Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № А52-4560/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4560/2018
город Псков
08 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тимаева Ф.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сёркл Кей Россия» (место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 69-71, лит. А, офис 9-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному предприятию Псковской области «Псковпассажиравтотранс» (место нахождения: 180006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 253 009 руб. 16 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 22.05.2018, предъявлен паспорт (после перерыва представитель не явился);

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 10.08.2018 № 149, предъявлен паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сёркл Кей Россия» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к государственному предприятию Псковской области «Псковпассажиравтотранс» (далее – предприятие) о взыскании 2 253 009 руб. 16 коп., в том числе 2 034 289 руб. 16 коп. основной задолженности, 218 720 руб. обеспечения исполнения контракта.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признал исковые требования.

Из материалов дела следует, что между обществом (поставщиком) и предприятием (заказчиком) заключен контракт от 13.04.2018 № 0157200000318000122-0825241-01, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять заказчику нефтепродукты с использованием топливных карт, а заказчик – принимать и оплачивать поставляемые нефтепродукты.

Цена контракта составила 4 374 400 руб.

В силу пункта 4.4 контракта оплата поставленного товара производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании подписанных счета, счета-фактуры, товарной накладной в течение 30 календарных дней после зачисления топлива на карту (карты) заказчика.

Согласно разделу 7 контракта исполнение обязательств обеспечивается внесением на счет заказчика 218 720 руб. (5% от начальной цены контракта). Поставщик направляет заказчику письменное требование о возврате денежных средств, внесенных в качестве обеспечения контракта, по истечению 10 дней со дня окончания поставки товара. Денежные средства возвращаются поставщику при условии надлежащего исполнения им обязательств по контракту в течение 10 дней со дня получения заказчиком соответствующего письменного требования поставщика.

Платежным поручением от 05.04.2018 № 3076 общество перечислило предприятию 218 720 руб. в качестве обеспечения исполнения контракта.

Как установлено пунктом 11.2 контракта поставка товара осуществляется поставщиком по заявкам заказчика со дня заключения контракта до фактической выборки нефтепродуктов, но не позднее 30.06.2018.

Общество исполнило обязательства в соответствии с условиями заключенного контракта, поставив предприятию товар на общую сумму 2 234 289 руб. 16 коп., что подтверждается товарными накладными от 30.04.2018 № 26733, от 31.05.2018 № 27447, от 30.06.2018 № 28839. Предприятие произвело частичную оплату товара в размере 200 000 руб.

Ответчиком товар до настоящего времени полностью не оплачен.

В связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.09.2018 № 137/СКР/18И, которая получена предприятием 13.09.2018, но оставлена без ответа.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В судебном заседании представитель предприятия прямо указал на признание им исковых требований, в том числе 2 034 289 руб. 16 коп. основной задолженности, 218 720 руб. обеспечения исполнения контракта.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено.

Признание иска в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимается судом.

В случае признания иска ответчиком, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска. В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

При этом, из материалов дела следует, что никаких возражений в отношении взыскания с предприятия указанных сумм и доводов об оспаривании правовой квалификации требований общества не заявлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных требований; с предприятия в пользу общества надлежит взыскать 2 034 289 руб. 16 коп. основной задолженности, 218 720 руб. обеспечения исполнения контракта.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 34 265 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного предприятия Псковской области «Псковпассажиравтотранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сёркл Кей Россия» 2 253 009 руб. 16 коп., в том числе 2 034 289 руб. 16 коп. основной задолженности, 218 720 руб. обеспечения исполнения контракта, а также 34 265 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Ф.И. Тимаев