Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А83-6968/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6968/2018
10 сентября 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10.09.2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Потопальского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК "Единство",

к Управлению ФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю,

о взыскании.

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.07.2018 г. №014

от ответчика – ФИО3 по доверенности №171/21-1313 от 21.08.2017 г.



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» с иском к Управлению ФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю, г. Симферополь о взыскании стоимости работ в сумме 586 058,80 руб.

Представитель истца явку в судебное заседание обеспечил, дал пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика, явку в судебное заседание обеспечил, против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По результатам проведенного Заказчиком электронного аукциона с ООО «Альтерантива» заключен Государственный контракт на капитальный ремонт системы вентиляции поликлиники №1 ВМС Управления по ул. Дзержинского, д. 7 в г.Симферополе №733/0195100000916000333-311807 от 26 декабря 2016 г. на общую сумму 7 959 034.61 руб.

Подрядчик принял на себя обязательства на условиях, установленных Контрактом, выполнить работы по капитальному ремонту системы вентиляции поликлиники №1 ВМС Управления в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение №1 к Контракту).

Срок окончания работ (п. 1.5. Контракта) устанавливался 30 апреля 2017г.

В рамках положений постановлений Правительства Российской Федерации от 18 октября 2016 г. №1048-30сс, от 4 февраля 2016 г. №70 "О порядке казначейского сопровождения в 2016 году государственных контрактов, договоров (соглашений), а также контрактов, договоров, соглашений, заключенных в рамках их исполнения" сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к Контракту от 26 декабря 2016 г., которым стороны установили новые условия и порядок оплаты выполненных работ.

Так, Заказчик принял на себя обязательство осуществить авансирование работ в размере до 100% цены Контракта на лицевой казначейский счет Подрядчика, открытый Подрядчиком в территориальных органах Федерального казначейства в порядке, установленном Федеральным казначейством (п. 3 дополнительного соглашения).

Подрядчику 30 декабря 2016 г. произведена оплата аванса в размере 6 600 000.00 руб. на счет, предназначенный для учета операций со средствами юридических лиц, не являющихся участниками бюджетного процесса, открытый в территориальном органе Федерального казначейства.

Дополнительным соглашением №2 к Контракту от 10 ноября 2017 г. по взаимному согласию стороны внесли изменения в локальный сметный расчет (Приложение №1 к Контракту), определив общую сметную стоимость работ в размере 5 624 761.83 руб. Из них сметная стоимость пуско-наладочных работ устанавливалась сторонами в размере 76 497,83 руб. (смета № 09-01-02).

В соответствии с п. 6.2., 6.3. Контракта Заказчик осуществляет приемку выполненных Подрядчиком работ в 10-дневный срок со дня получения акта сдачи-приема работ и иных отчетных документов. В случае приемки работ Заказчик подписывает акт сдачи-приема, который направляет Подрядчику, либо выдает мотивированный отказ от приема работ. Сторонами 6 июня 2017 г. подписан акт сдачи-приема пусконаладочных работ по Контракту КС-2 №3 на сумму 76 497,83 руб., а также справка формы КС-3 №2 на сумму 76 497.83 руб.

Работы фактически окончены Подрядчиком 6 июня 2017 г. (просрочка 36 дней). Заказчиком по результатам приемки подписаны следующие акты сдачи-приема работ:

КС-2 № 1 от 6 июня 2017г. на сумму 5 386 079,11руб.

КС-2 № 2 от 6 июня 2017г. на сумму 162 184,89 руб.

КС-2 № 3 от 6 июня 2017г. на сумму 76 497,83 руб.

Суд отмечает, что Акт о приемке выполненных работ КС-2 №4 от 6 июня 2017 г. на сумму 586 058.80 руб., которым истец обосновывает исковые требования, Заказчику по результатам выполнения работ не предоставлялся, а предъявлен истцом вместе с досудебной претензией 12 апреля 2018г. по истечении десяти месяцев после выполнения работ и осуществления сторонами их приемки.

Истец полагает что, пусконаладочные работы выполнены на большую сумму, чем указанно в подписанном сторонами акте КС-2 № 3 от 6 июня 2017г. на сумму 76 497,83 руб., в связи с чем просит иск удовлетворить.

Суд отмечает, что согласно положений п. 1.1., 1.3., 2.1., 3.1.1., 3.1.2. работы осуществляются Подрядчиком в полном соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью Контракта, а также строительными нормами и правилами, иными действующими требованиями, обязательными правилами, стандартами, нормативной, технической и иной документацией, определяющими порядок осуществления строительных и ремонтных работ. Подрядчик обязан выполнить работы в объеме и в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим Контрактом, и передать их Заказчику в установленный срок, а также обеспечить производство работ в полном соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение № 1).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 709 ГК РФ в случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Требуя оплаты работ согласно односторонне подписанного Акта о приемке выполненных работ КС-2 №4 от 6 июня 2017 г. на сумму 586 058.80 руб., направленного вместе с досудебной претензией, истец фактически в одностороннем порядке изменяет сметную стоимость пуско-наладочных работ, согласованную сторонами Дополнительным соглашением №2, (76 497,83 руб. – смета № 09-01-02). При этом, Акт приемки пуско-наладочных работ КС-2 № 3 от 6 июня 2017г. на сумму 76 497,83 руб., а также справка формы КС-3 №2 на сумму 76 497.83 руб., подписаны сторонами без замечаний относительно объема, стоимости и цены указанных работ.

Таким образом, требования истца об оплате пуско-наладочных работ в сумме 586 058.80 руб. являются необоснованными поскольку:

- условиями Контракта и дополнительных соглашений к нему стороны взаимно определили сметную стоимость пуско-наладочных работ в размере 76 497,83 руб. (смета № 09-01-02);

- подрядчиком выполнен, а Заказчиком принят весь объем пуско-наладочных работ, предусмотренных условиями Контракта, в размере 76 497,83 руб. (акт сдачи-приема работ КС-2 №3 от 6 июня 2017 г.) без замечаний относительно объема, стоимости и цены указанных работ;

- заказчиком исполнены перед Подрядчиком обязательства по оплате посредством проведенного 30 декабря 2016 г. авансового платежа, сумма перечисленного аванса (6 600 000.00 руб.) превышает общую стоимость выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ (5 624 761,83 руб.).

Учитывая вышеизложенное, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья С.С. Потопальский