Решение от 31 декабря 2019 г. по делу № А34-12428/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-12428/2019
г. Курган
31 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 31 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Обабковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения «Курганская больница скорой медицинской помощи» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Интерактив-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2019 № 2,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

государственное бюджетное учреждение «Курганская больница скорой медицинской помощи» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерактив-Сервис» (далее – ответчик, Общество) о взыскании неустойки (штрафы, пени) и расходов по Контракту № 170 от 28.09.2019 в сумме 42 550 руб. 00 коп.; судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в том числе претензий от 19.11.2018, 21.01.2019, 12.03.2019, доказательств их направления в адрес ответчика. Учреждение поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчиком явка представителей в судебное заседание не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания (11 час. 00 мин. 26.12.2019) извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же: посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания; по адресам электронной почты, имеющимся в материалах дела (a@vail.ru‎, vita2217@bk.ru, evita2217@mail.ru).

Представленные дополнительные письменные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определения суда от 05.09.2019, 05.11.2019, а так же от 04.12.2019 ответчиком не исполнены, запрошенные судом документы к началу судебного заседания не представлены, исковые требования не оспорены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

28.09.2018 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) на основании результатов размещения государственного заказа путем проведения запроса котировок, был заключен Контракт № 170 (л.д. 6–14, далее – Контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта Поставщик обязался поставить Заказчику полотно нетканое (далее – Товар). Заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар, в срок, установленный настоящим Контрактом.

Наименование, количество, ассортимент, технические характеристики, цена за единицу товара определены Сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение № 1 к настоящему Контракту) (пункт 1.2).

Финансирование настоящего Контракта будет производиться за счет внебюджетных средств (пункт 1.3).

Согласно пункту 1.4 товар должен отвечать требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, если такие требования предъявляются действующим законодательством Российской Федерации или настоящим Контрактом к данному товару. Поставщик обязуется вместе с товаром представить Заказчику копии указанных документов и заверенную копию лицензии на осуществление фармацевтической деятельности.

Поставщик обязался вместе с товаром поставить сопроводительные и передаточные документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Товар должен иметь необходимые маркировки, наклейки и пломбы, если такие требования предъявляются действующим законодательством Российской Федерации (пункты 1.5, 1.6).

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта поставка осуществляется после подписания контракта, во втором полугодии 2018 года, по заявке Заказчика в течение 3 календарных дней.

Настоящий Контракт, вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует до 31.12.2018 года (пункт 2.2).

Согласно пункту 3.1 Поставщик производит поставку товара «Заказчику» силами и средствами Поставщика по адресу г. Курган, Склад Заказчика, ул. Кирова, д. 65.

Поставщик производит поставку товара Заказчику с обязательным приложением сертификата соответствия на каждую серию и другими документами, подтверждающими качество товара (пункт 3.2).

Заказчик, в случае соответствия поставленного товара товаросопроводительным документам и спецификации подписывает передаточные документы, акт сдачи приемки в двух экземплярах по одному для Заказчика и Поставщика. В случае несоответствия поставленных товаров условиям спецификации или заявке Заказчика Стороны обязаны составить акт с перечнем дефектов и необходимых действий по их устранению. Поставщик обязан устранить дефекты (произвести замену товаров ненадлежащего качества) за свой счет в 3-х дневный срок (пункт 3.3).

В течение 10 дней с момента представления Поставщиком указанных в пункте 3.2, пункте 1.4 настоящего Контракта документации, ответственное лицо Заказчика проводит проверку (экспертизу силами Заказчика) результатов исполнения Поставщиком обязательств по настоящему Контракту на предмет соответствия поставленного товара и представленной документации требованиям и условиям настоящего Контракта (пункт 3.4).

В случае получения мотивированного отказа Заказчика от подписания акта приемки исполнения обязательств по Контракту Поставщик обязан рассмотреть мотивированный отказ и устранить замечания в срок, указанный Заказчиком в мотивированном отказе, а если срок не указан, то в течение 3 (трех) календарных дней с момента его получения (пункт 3.5).

Подписанный Заказчиком акт приемки исполнения обязательств по Контракту является основанием для оплаты Поставщику поставленного товара (пункт 3.6).

Согласно пункту 4.4.1 поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить товар, товаросопроводительныедокументы, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, и представить Заказчику документы и материалы, предусмотренные настоящим Контрактом.

Пунктом 6.1 Контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042: 3 процента цены контракта (этапа) на сумму 8 850 руб. 00 коп.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока Исполнения указанного обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком, определяемой в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042.

Как следует из материалов дела, ответчиком 12.11.2018 по товарной накладной № 490/5 от 23.10.2018, осуществлена поставка партии товара на общую сумму 69 880 руб. 18 коп. (1 этап) (л.д. 19–20, 91).

Заказчиком, в ходе приемки, были выявлены факты нарушений: несоответствие поставленного товара спецификации Контракта, отсутствие товара, заявленного в товарно-сопроводительных документах и наличие иных товаров, не подлежащих поставке (не закупаемых). Кроме того, пакет сопроводительных документов направлен не в полном объеме.

Указанные нарушения зафиксированы в Акте приемки материалов (материальных ценностей) от 13.11.2018 № 0000–000006 (л.д.23-25, 88-90), Рапорте от 14.11.2018 (л.д.21) и отражены истцом в Протоколе приемочной комиссии № 209 от 16.11.2018 (л.д.оборот 21-22, 86-87).

Согласно расчету истца, на 1 этапе сумма поставка составляла – 69 880 руб. 18 коп., сумма штрафа (3%) составила – 2 096 руб. 40 коп.

19.11.2018 Протокол приемочной комиссии № 209 от 16.11.2018 направлен в адрес ответчика с Претензией (исх. № 2722 от 19.11.2018) (л.д. 17, оборот 17–18) по почте, а так же на адрес электронной почты (evita2217@mail.ru) (л.д.84, 85).

Ответчиком, 17.01.2019 по товарной накладной № 517/5 от 26.12.2018, осуществлена поставка партии товара на общую сумму 253 586 руб. 13 коп. (2 этап) (л.д. 27,99).

Заказчиком, в ходе приемки, были выявлены факты нарушений спецификации Контракта (л.д. 10–13): некомплектность, замена частей товара (разукомплектованность), отсутствие сопроводительных документов.

Указанные нарушения зафиксированы истцом в Акте приемки материалов (материальных ценностей) от 15.01.2019 № 1 (л.д.156-161), Рапорте от 15.01.2019 (л.д.оборот 28), Рапорте от 25.01.2019 (л.д.28,96) и отражены в Протоколе приемочной комиссии № 254 от 17.01.2019 (л.д. 29–30, 97-98).

22.01.2019 Протокол приемочной комиссии № 254 от 17.01.2019 направлен в адрес ответчика с Претензией (исх. № 128 от 21.01.2019) (л.д. 26, 94) по почте, а так же на адрес электронной почты (evita2217@mail.ru) (л.д. 46, 95).

Согласно расчету истца, на 2 этапе сумма поставка составила – 253 586 руб. 13 коп., сумма штрафа (3%) составила 7 607 руб. 58 коп.

С учетом того, что в соответствии с пунктом 2.2 Контракта определен срок окончания - 31.12.2018, а последняя поставка состоялась 17.01.2019, т.е. Поставщик допустил, просрочку обязательства на 17 дней, истцом произведен расчет пени – 988 руб. 65 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 19.11.2018 (л.д.83), 21.01.2019 (л.д.92), 12.03.2019 (л.д.100), 05.06.2019 (л.д.145), 03.07.2019 (л.д.152).

12.03.2019 Заказчиком в адрес Поставщика направлена досудебная претензия (исх. № 561) с требованием замены товара и оплате штрафа в общей сумме – 9 703 руб. 98 коп. и оплате пени, по факту допущенной просрочки обязательств на 17 дней, в размере – 988 руб. 65 коп. в срок до 01.04.2019 (л.д. 31).

13.03.2019 истцом получено письмо ответчика, в котором Общество сообщает, о готовности произвести замену по следующим позициям: Трап канализационный Ду 110, Трап канализационный Ду 50, Смеситель для ванны, Смеситель для умывальника, Смеситель хирургический локтевой, Сифон к умывальнику, Смеситель Ёлочка, Смеситель хирургический локтевой. Так же ответчик сообщает о несогласии произвести замену: Излив по техническому заданию из латуни, по факту поставки из нержавеющей стали. Излив для смесителя из латуни может быть только у литых смесителей, все остальные изливы из нержавеющей стали, Излив по техническому заданию из латуни, по факту поставки из нержавеющей стали. Излив для смесителя из латуни, может быть только у литых смесителей, все остальные изливы из нержавеющей стали, Арматура для бачка полностью соответствует техническому заданию, в техническом задании не указано должна она быть старого образца или нового образца, Унитаз - компакт полностью соответствует техническому заданию (л.д. 32).

14.03.2019 Заказчиком по почте в адрес Поставщика направлено разъяснительное письмо (исх. № 584), в котором уточнен перечень товара, подлежащего замене и выставлено требование по оплате неустойки, предоставлении документов и замене ненадлежащего товара (л.д. 33, 45).

11.04.2019 на склад ответчика поступил товар от ООО «Интерактив-Сервис», для замены ранее поставленных товаров ненадлежащего качества и недостающих товаров (Акт приемки материалов (материальных ценностей) – л.д.113-124). Вместе с тем, товарные сопроводительные документы отсутствовали.

Нарушение пункта 1.5 Контракта отражено ответчиком в Рапорте от 16.04.2019 (л.д.111-112).

В соответствии с условиями Контракта истцом произведено исчисление суммы штрафа в размере 3 943 руб. 89 коп.

В связи с отсутствием уполномоченных представителей Поставщика при поставке последней партии товаров, Заказчик осуществил возврат товаров ненадлежащего качества через транспортную компанию

Сумма затрат составила 27 914 руб. 00 коп.

Направление товара ответчику и оплата услуг истцом подтверждается представленными в материалы дела: накладными на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону №№ 1–3; договором транспортной экспедиции от 23.05.2019 (л.д.135-138); платежным поручением № 61648 от 07.06.2019 на сумму 27 914 руб. 00 коп.(л.д.139); счетами от 05.06.2019 № 19-00515003882 (на сумму 211 руб. 00 коп. л.д.141) и № 19-00511011322 (на сумму 27 703 руб. 00 коп. л.д.142) (л.д. 34–36, 132-134).

05.06.2019 в адрес Поставщика направлена досудебная претензия (исх. № 1270) с требованием оплаты неустойки (штрафов, пеней) и транспортных расходов в срок до 28.06.2019. Общая сумма претензии к Поставщику составила 42 550 руб. 52 коп. (л.д. 38,145 получение ответчиком претензии подтверждается уведомлениями органа почтовой связи, а так же документация направлялась истцом ответчику по электронной почте, о чем свидетельствуют скриншоты, представленные в материалы дела л.д.146-148).

24.06.2019 в адрес истца от ответчика поступило письмо с просьбой произвести окончательный расчет по Контракту (л.д. 39).

В связи с отсутствием документов, предусмотренных пунктами 1.5, 4.4.1 Контракта, 03.07.2019 в адрес ООО «Интерактив-Сервис» была направлена претензия со ссылкой на пункт 5.4 Контракта, в которой Поставщику было предложено, представить Заказчику надлежащим образом оформленные товаросопроводительные документы и акты приема-передачи (Приложение № 3 Контракта), которые являются основанием для окончательного расчета (л.д. 40, 44).

Поскольку вышеуказанные претензии оставлены ответчиком без исполнения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В пункте 1 статьи 329 Кодекса установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 8 статьи 34 названного закона штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом исполнитель несет ответственность в виде штрафа в размере 3 процента цены контракта (этапа).

В период заключения и действия Контракта № 170 применялись нормы, закрепленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 № 1042 «Об утверждении Правилопределения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 года № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. №1063» (далее – Правила № 1042), в частности пункт 4.

Исходя из этой нормы, пункт 6.4 Контракта определяет фиксированную сумму штрафа в размере 3% от цены контракта (этапа) для Поставщика по контракту с ценой не превышающей 3 млн. рублей изаключенному по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг дляобеспечения государственных и муниципальных нужд».

С учетом изложенного, истцом произведен расчет штрафов: на 1 этапе – 2 096 руб. 40 коп.; на 2 этапе – 7 607 руб. 58 коп.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Как следует из материалов дела, при поставке товара от 11.04.2019 на сумму 131 463 руб. 00 коп., в нарушение пунктов 1.5, 4.4.1, поставщик не представил товаросопроводительные документы (иного в материалы дела не представлено).

Согласно пункту 4 Правил № 1042 и пункту 6.4 Контракта истцом рассчитана сумма штрафа в размере 3% от цены контракта (этапа) – 3 943 руб. 89 коп.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Из материалов дела следует, что в ходе исполнения обязательств, Поставщиком допущено нарушение срока поставки на 17 дней, т.е. поставка товара на сумму 69 880 руб. 18 коп. состоялась 17.01.2019.

В соответствии с пунктом 10 Правил № 1042 и пунктом 6.6 Контракта Заказчиком рассчитана сумма пеней. При расчете применена ставка рефинансирования 7,75% годовых, которая определена решением Банка России - Информация Банка России от 14.12.2018, исчисленные пени составили – 988 руб. 65 коп.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Из материалов дела усматривается нарушение ответчиком обязательств по поставке товара, в связи с чем требования истца в части взыскания штрафа и неустойки являются обоснованными.

Представленные истцом расчеты штрафа и неустойки соответствуют условиям Контракта, у суда сомнений не вызывают.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком расчеты истца не оспорены, контррасчет не представлен.

Основания для применения в рассматриваемом случае положений статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании штрафа, а также неустойки за неисполнение обязательств по своевременной поставке товара по указанному выше Контракту, в общей сумме, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, связанных с возвратом товаров ненадлежащего качества через транспортную компанию, в размере 27 914 руб. 00 коп.

Под убытками в силу статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» понимается, в том числе, реальный ущерб, то есть утрата или повреждение имущества, а также расходы, которые произведены (или будут произведены в будущем) лицом, право которого нарушено, для его восстановления.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

В силу статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Пунктом 1.4 Контракта предусмотрено, что товар должен отвечать требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, если такие требования предъявляются действующим законодательством Российской Федерации или настоящим Контрактом к данному товару. Поставщик обязуется вместе с товаром представить Заказчику копии указанных документов и заверенную копию лицензии на осуществление фармацевтической деятельности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В рассматриваемом случае, поставка ответчиком истцу некачественного товара подтверждается представленными в материалы дела допустимыми доказательствами.

При этом ответчик принял возвращенный некачественный товар и произвел его замену. Доказательств, что выявленные недостатки товара возникли вследствие неправильной эксплуатации, иные допустимые доказательства того, что причинами недостатков товара явились действия истца, материалы дела не содержат, ответчиком в обоснование своих доводов не заявлено фактов, вызывающих обоснованные сомнения в этом.

Возврат товара истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела накладными на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону №№ 1–3; договором транспортной экспедиции от 23.05.2019 (л.д.135-138); платежным поручением № 61648 от 07.06.2019 на сумму 27 914 руб. 00 коп.(л.д.139); счетами от 05.06.2019 № 19-00515003882 (на сумму 211 руб. 00 коп. л.д.141) и № 19-00511011322 (на сумму 27 703 руб. 00 коп. л.д.142) (л.д. 34–36, 132-134).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик существенно нарушил договорные обязательства, поставив товар ненадлежащего качества и необоснованно уклонившись от устранения недостатков, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 27 914 руб. – убытки понесенные истцом в связи с возвратом ответчику ненадлежащего товара, подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам время для подготовки своей позиции по делу, представления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Действуя добросовестно, реализуя свое право на судебную защиту, истец в подтверждение исковых требований представил в материалы дела доказательства, оснований для критической оценки представленных доказательств не установлено.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, в установленные судом сроки, не представил в дело документов, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по поставке товаров по спорному Контракту.

Суд принимает во внимание, что период рассмотрения дела в суде первой инстанции являлся объективно достаточным для своевременного заявления имеющихся доводов, возражений, предоставления доказательств, обращения к суду за содействием в предоставлении дополнительных доказательств, вместе с тем, ответчик своим правом не воспользовался.

Уважительность для такого процессуального бездействия ответчиком не приведена, в связи с чем, неблагоприятные процессуальные риски такого бездействия являются рисками самого Общества.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании штрафа, неустойки и убытков в общем размере 42 550 руб. 52 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара по указанному выше Контракту подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 23.08.2019 № 654321).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерактив-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения «Курганская больница скорой медицинской помощи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 42 550 руб. 52 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

Н.А. Обабкова