Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А56-19275/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19275/2021
29 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫБОРГСКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 188800, ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЫБОРГСКИЙ РАЙОН, УЛИЦА. ФИЗКУЛЬТУРНАЯ, ДОМ/17, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 331, ОГРН: <***>);

ответчик: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (адрес: Россия 188480, г Кингисепп, Ленинградская область, ул Карла Маркса д 4А кв 39, ОГРН: <***> );

о взыскании 916094,67 рублей,

при участии: от истца – ФИО3 по доверенности от 10.02.2022, от ответчика – ФИО4 по доверенности от 10 .01.2022,

установил:

ООО «ВЫБОРГСКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ИП ФИО2 (далее ответчик) о взыскании 916094,67 рублей неосновательного обогащения.

Определением суда от 27.07.2021 производство по делу № А56-19275/2021 было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу №А56-53920/2021. Протокольным определением суд возобновил производство по делу.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2020 по делу №А56-123261/2019, вступившим в законную силу, в пользу ИП ФИО2 взыскано с ООО «ВЫБОРГСКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ» 2297208,38 руб., задолженности по договору перевозки от 23.01.2019 № 2019/1-П, 434860,41 руб., неустойки, 36653 руб., госпошлины.

03.06.2020 года между сторонами подписано соглашение о прощении долга № 4-2020, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о частичном прекращении обязательства истца перед ответчиком с момента подписания указанного соглашения в размере 334581,26 руб. по договору от 23.01.2019 2019/1-П, оставшийся размер задолженности признан сторонами равным 1952627,12 рублей.

Платежными поручениями от 23.06.2020, 21.07.2020, 31.07.2020 истец исполнил обязательства, перечислив ответчику 1952627,12 руб.

18.02.2021 года с расчетного истца по исполнительным листам были списаны денежные средства в размере 916094,67 руб. (100000 руб., судебные расходов за услуги представителя ответчика, по определению суда от 03.12.2020 года, 816094,67 руб., по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2020 по делу №А56-123261/2019 ).

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возвращении 916094,67 рублей, неосновательного обогащения, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: решение суда от 29.05.2020 по делу № А56-123261/2019, платежные поручения, соглашение о прощении долга.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании пункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда по делу №А56-123261/2019 от 28.05.2020 года, вступившим в законную силу, в пользу ИП ФИО2, с ООО «ВЫБОРГСКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ» было взыскано всего 2768721,41 рублей.

03.06.2020 года между сторонами подписано соглашение о прощении долга № 4-2020, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о частичном прекращении обязательства истца перед ответчиком с момента подписания указанного соглашения в размере 334581,26 руб. по договору от 23.01.2019 2019/1-П, оставшийся размер задолженности признан сторонами равным 1952627,12 рублей.

В июне и июле 2020 года истец перечислил ответчику 1952627,12 руб /л.д.10-12/.

После вступления решения Арбитражного суда по делу №А56-123261/2019 ответчику был выдан исполнительный лист ФС035086891 на сумму 2768721,41 рублей.

По инкассовому поручению №152506 от 19.02.2021 года по исполнительному листу ФС035086891 с истца в пользу ответчика было взыскано 816094,67 рублей.

Следовательно, истцом в пользу ответчика по решению Арбитражного суда по делу №А56-123261/2019 от 28.05.2020 было оплачено всего 2768721,41 рублей.

Согласно статьи 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

Судом установлено, что стороны 03.06.2020 года (после вынесения решением Арбитражного суда по делу №А56-123261/2019 №А56-53920/2021) заключили сделку о прощении долга (который являлся предметом рассмотрения дела №А56-123261/2019) на сумму 344581,26 рублей.

По оценке суда названное соглашение было направлено на урегулирование задолженности указанной в решении.

С учетом состоявшегося соглашения ответчиком должно было быть получено с истца 2424140,15 рублей (2768721,41 - 344581,26).

Следовательно, денежная сумму в размере 344581,26 рублей является неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Иск надлежит удовлетворить на сумму 344581,26 рублей, в остальной части в иске отказать. Судебные расходы по госпошлине на сумму 9892 рублей, пропорционально размеру удовлетворенного иска, на основании статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЫБОРГСКАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ» с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 344581 руб. 26 коп., неосновательного обогащения, 9892 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.