Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А12-1892/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 5 » августа 2020 г.

Дело № А12-1892/2020

Резолютивная часть принятого решения объявлена 29.07.2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Суркова А.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении про-токола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ресурс» (404160, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-и лица: публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» (344002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), публичное акционерное общество «Волгоградоблэлектро» (400075, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50000 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – и.о. директора ФИО1, приказ № 17-л/с от 27.07.2020 г.

от 3-х лиц: ПАО «Волгоградоблэлектро» - ФИО2, доверенность № 99 от 28.05.2020 г., ПАО «Россети Юг» - не явился, извещен надлежащим образом

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ресурс» о взыскании 50000 руб. задолженности по оплате электрической энергии потребляемой при содержании общего имущества за октябрь, ноябрь 2019 г. по договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 2028512/18 от 27.12.2018 г.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде пер-вой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил сумму иска до 97472 руб. 16 коп. задолженности за указанный период.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» и публичное акционерное общество «Волгоградоблэлектро».

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте су-дебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информаци-

онно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их раз-

мещения, приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, сторонами получено определение о принятии иско-вого заявления к производству и возбуждении производства по делу.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения опре-

деления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении про-изводства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд-нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых сред-ств связи.

Ответчик считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в сумме 16924 руб. 02 коп. задолженности, в остальной части иска следует отказать по основаниям, изложенным в отзыве, который поддержан в судебном заседании его представителем.

Третьи лица в своих отзывах указывают на обоснованность исковых требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 2028512/18 от 27.12.2018 г.

Предметом указанного договора является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) в точках поставки покупателю, который обязуется оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги. Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора.

Пунктом 6.2 договора установлены плановые сроки оплаты электрической энергии (окончательный платёж) - до 15 числа следующего расчётного периода за истекший период на основании акта приёма-передачи и счета на оплату. Согласно п.10.1 договора, в редакции соглашения от 08.02.2019 г., покупатель потребляет энергию только на содержание общего имущества многоквартирных домов. Приложением № 3 к договору определен перечень многоквартирных домов (объектов), а именно многоквартирные дома в городе Краснослободске, расположенные по адресам: ул. ФИО3 1а, ул. Стадионная 1а, 3а, 5а, а так же микрорайон Опытная станция ВИР дома 26, 10, 11. Во исполнение условий договора истец в период октябрь, ноябрь 2019 г. поставлял ответчику электрическую энергию.

В обоснование требований указано, что Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах» закреплены положения о распределении между потребителями объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды. Указанный объем распределяется на собственников жилых помещений по рассчитанному нормативу потребления, при этом, если потребление на общедомовые нужды по данным прибора учета превысило указанный норматив, плата производится исполнителем услуги. Таким исполнителем является ответчик.

Ссылаясь на то, что за ответчиком значится задолженность по оплате за электрическую энергию, отпущенную за спорный период в общей сумме 97472 руб. 16 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Рассматриваемый спор, возник в связи с исполнением договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, который подлежит регулированию положениями § 6 главы 30 ГК РФ и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из содержания частей 6.3 и 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ следует, что оплата коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, выделяется из состава платы за коммунальные услуги и учитывается отдельно.

Абзацы 2 и 3 пункта 44 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (с последующими изменениями, далее - Правила № 354) закрепляют в качестве общего правила положение, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды. Иное допускается в случае принятия общим собранием собственников решения о распределении обозначенного превышения между всеми жилыми и нежилыми помещениями.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных

средств.

Установленный абзацами 2 и 3 пункта 44 Правил № 354 порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с данными Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. Приведенное правовое регулирование непосредственно вытекает из положений части 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ), предписывающей, что расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений части 1 статьи 161, частей 2, 2.1 - 2.3 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме.

В связи с этим, отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 данного Кодекса).

Абзац 17 пункта 2 Правил № 354, раскрывая понятие ресурсоснабжающей организации как юридического лица независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, осуществляющих продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод), не относит к деятельности этих лиц функцию управления многоквартирным домом, что исключает распространение установленного абзацами 2 и 3 данного пункта порядка расчета на случаи, при которых исполнителем коммунальной услуги является эта организация.

Поскольку на ресурсоснабжающую организацию положения о покрытии «сверхнормативного» потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды не распространяются, постольку стоимость электроэнергии, потребленной местами общего пользования многоквартирного жилого дома в части превышения нормативов потребления подлежит взысканию с управляющей компании. Таким образом, ответчик, как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений многоквартирных домов обязан оплачивать стоимость поставленной в дома электрической энергии, израсходованной на общедомовые нужды.

В данном случае истцом предъявлена к взысканию задолженность за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды, в объеме, превышающем объем поставленного ресурса, исчисленного исходя из нормативов потребления электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды. Доказательств того, что общим собранием собственников МКД были приняты решения о распределении сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения ответчиком не представлено.

В этом случае, когда такое решение не принято, объем коммунальной услуги в раз-

мере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

В соответствии с решениями общих собраний собственников вышеуказанных многоквартирных домов, собственники жилых помещений приняли решения о заключении прямых договоров на поставку коммунальной услуги электроснабжения с истцом.

Оплата за потребленную энергию происходит собственниками жилых помещений на прямую поставщику коммунальной услуги, а именно – истцу.

Пунктом 4.2 договора установлено, что перечень, расположение и индивидуальные характеристики (номера, коэффициенты трансформации и т.п.) приборов учета приведены в приложении № 3 к договору.

ПАО «Волгоградоблэлектро» признаны пригодными и допущены в эксплуатацию общедомовые приборы учета мест общего пользования МКД по ул. ФИО3 1а. и ул. Стадионная 1а, 3а, 5а., что подтверждается актами от 05.03.2019 г. Соглашением от 21.03.2019 г. были внесены изменения в договор в связи с вводом в эксплуатацию общедомовых приборов учета для мест общего пользования многоквартирных домов по следующим адресам: <...>,3а,5а, и ул. ФИО3 д.1а. В соответствии с приложением № 3 «Перечень точек поставки и точек учета» к договору, принятым соглашением от 21.03.2019 г., в графы «Тип прибора учета» и «Заводской номер» внесены данные именно введенных в эксплуатацию приборов учета мест общего пользования.

Ответчиком представлены ведомости показаний СКУЭ о показаниях общедомовых приборов учета мест общего пользования., принятые истцом, согласно которых объем потребленной на общедомовые нужды электроэнергии в многоквартирных домах, расположенных по адресам ул. ФИО3 1а. и ул. Стадионная 1а, 3а, 5а, за октябрь составил 697 кВт.ч., за ноябрь 2019г.- 730 кВт.ч.

Материалами дела подтверждено, и истцом не оспорено, что в многоквартирных домах, расположенным по адресам ул. ФИО3 1а. и ул. Стадионная 1а, 3а, 5а, имеются жилые помещения, собственники которых потребляют электроэнергию на бездоговорной основе, при этом в данных квартирах установлены приборы учета энергии, введенные в эксплуатацию.

В связи с тем, что с данными собственниками у гарантирующего поставщика отсутствуют договора, истец не осуществляет съем показаний приборов учета данных собственников и не выставляет им платежные документы.

Согласно расчету ответчика, стоимость электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в многоквартирных домах, расположенных по адресам ул. ФИО3 1а. и ул. Стадионная 1а, 3а, 5а, за октябрь 2019 составила 3011 руб. 04 коп., за ноябрь 2019 – 3153 руб. 60 коп., исходя из показаний общедомовых приборов учета мест общего пользования.

При расчете объема электроэнергии, предоставленной на содержание общего имущества многоквартирных домов №,№. 10,11,26 по микрорайону Опытная станция ВИР по формуле Vодн=Vодпу-Vипу-Vнеж, где: Vодпу — объем электроэнергии, рассчитанный из показаний общедомового прибора учета, Vипу — объем электроэнергии рассчитанный по индивидуальным приборам учета, ответчик указывает, что истец не учитывает отсутствие общедомовых приборов учета в данных домах.

Согласно пункта 5 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и

управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 вышеуказанного постановления, состав общего имущества определяется: а) собственниками помещений в многоквартирном доме (далее - собственники помещений) - в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества; б) органами государственной власти - в целях контроля за содержанием общего имущества; в) органами местного самоуправления - в целях подготовки и проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации в соответствии с частью 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 39 Жилищного кодекса установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ, до 1 июля 2013 года, ресурсоснабжающие организации, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженернотехнического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию.

Приборы учета электрической энергии, в многоквартирных домах №,№ 10,11,26 по микрорайону Опытная станция ВИР, на основании которых производится расчет истцом, установлены сетевой организацией ПАО «Россети Юг» (ранее – ПАО «МРСК Юга»).

В целях оснащения приборами учета сетевая организация направляет собственнику энергопринимающих устройств, не выполнившему в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в котором в том числе указывается необходимость обеспечения допуска такой сетевой организации к местам установки приборов учета, предлагаемые дата и время совершения действий по установке приборов учета, места установки приборов учета, предлагаемые дата и время совершения действий по установке приборов учета, информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая организация вправе предпринять в случае, если ей будет отказано в доступе к месту установки приборов учета. К уведомлению прилагается проект договора, регулирующего условия установки приборов учета. Существенные условия указанного договора утверждаются уполномоченным федеральным органом.

Пунктом 152 Основных положений, установлено, что при допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации.

При этом, ПАО «Россети Юг» не возлагало, расходы на установку данных приборов учета, в соответствии с положениями Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ, на собственников жилых помещений данных многоквартирных домов. Сетевая организация ПАО «Россети Юг» не уведомляла ответчика о факте установки приборов учета, о дате и времени установки приборов учета, так же не согласовывались места установки приборов учета. Документы, на установленные приборы учета, для дальнейшего обслуживания и проведения поверок со стороны ПАО «Россети Юг» ответчику не передавались. Ввод в эксплуатацию приборов учета производился в отсутствии уполномоченного представителя ответчика. Ответчиком не подтверждается факт того, что указанный в актах ФИО4 является его сотрудником.

Пункт 154 Основных положений № 442 предусматривает, что в случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа указанных в пункте 152 Основных положений, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска.

Ответчик не мог участвовать в допуске в эксплуатацию приборов учета в связи с тем, что не был уведомлен, в установленном действующем законодательстве порядке, о месте и времени установки приборов учета. Доказательств обратного, суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ответчиком данные приборы учета не принимались и не вводились в эксплуатацию, техническая документация на установленные приборы учета ему не передавалась, так же ответчик не уведомлялся о факте установки данных приборов учета. Собственники жилых помещений не принимали решение об установки данных приборов учета, а так же не принимали решение о введении данных приборов в общедомовое имущество.

Вместе с тем, приборы учета, в многоквартирных домах №,№ 10, 11, 26 по микрорайону Опытная станция ВИР, на основании которых производится расчет истцом в приложение № 3 к договору не внесены.

Согласно доводам ответчика в данном случае, расчет объема электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды должен рассчитываться исходя из норматива потребления.

Судом также принято во внимание, что общедомовые приборы учета в многоквартирных домах №,№ 10, 11, 26 установлены в ТП-476 23Л-Красная Слобода-10 на границе раздела электрических сетей. Вместе с тем, установка общедомовых приборов учета, за пределами границ МКД не соответствует положениям действующего законодательства.

В соответствии с п. 144 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» определение объема электроэнергии должно производиться общедомовым прибором учета, установленным на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем МКД, то есть на границе балансовой принадлежности между потребителями и сетевыми организациями.

Границей балансовой принадлежности признается линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем за состояние и обслуживание электроустановок (п. 2 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861).

Применительно к п. 8 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» линией балансовой принадлежности в многоквартирном доме является внешняя граница стены такого дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии ОДПУ - место соединения такого прибора учёта с инженерными сетями, входящими в дом.

Согласно п. 144 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 допускается установка ОДПУ не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, с последующей корректировкой на величину потерь электрической энергии, возникающей на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

При определении объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в вышеуказанных МКД, ни ПАО «Россети Юг» ни истцом корректировка не производилась.

Из произведенных ответчиком осмотров приборов учета многоквартирных домов № 10, 11, 26 микрорайона Опытная станция ВИР, следует, что в данных домах 37 индивидуальных прибора учета не соответствуют требованиям действующего законодательства, п.п. 138-139, 142 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», а именно не соответствует класс точности, истек срок эксплуатации либо закончился межповерочный интервал.

Истцом данные приборы учета так же были признаны не пригодными к коммерческому учету и не допущенными к эксплуатации, собственникам выданы предписания о замене приборов учета.

Вместе с тем, показания не пригодных к коммерческому учету и не допущенных к эксплуатации индивидуальных приборов учета учитывались при расчете объема электроэнергии, предоставленной на содержание общего имущества. Истец данные обстоятельства не оспорил документально.

Согласно расчету ответчика стоимость объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в домах №,№ 10, 11, 26 по микрорайону Опытная станция ВИР за октябрь 2019 г. составляет 5379 руб. 69 коп., за ноябрь 2019 г. – 5379 руб. 69 коп.

Все указанные обстоятельства, в том числе, факт наличия непригодных к коммерческому учету и не допущенных к эксплуатации общедомовых приборов учета в многоквартирных домах по адресу: <...> ВИР, д. №№ 10, 11, 26, установлены решениями Арбитражного суда Волгоградской области по делам № А12-19114/2019, № А12-23145/2019, № А12-40951/2019, № А12-41260/2019, № А12-44684/2019, вступившими в законную силу и имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расчеты за энергетические ресурсы в рассматриваемом случае должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества потребленной электроэнергии.

При частичном удовлетворении иска, судебные расходы относятся на лиц, участвую-щих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 2 п. 1 ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16924 руб. 02 коп. задолженности за октябрь, ноябрь 2019 года по договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 2028512/18 от 27.12.2018 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 677 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1899 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Сурков