Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А82-13024/2019

20/2020-114665(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13024/2019
г. Ярославль
09 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой С.С., секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинские строительные материалы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 143 772.69руб., при участии: от истца – и.о. директора ФИО2, ФИО3 по доверенности от 22.04.2019, от ответчика – директора ФИО4

установил:

: муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (далее – МУП «Теплоэнерго», Предприятие, теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинские строительные материалы» (далее - Общество, потребитель) о взыскании 143 772.6978 руб., в том числе 125 116,13 руб. долга по договору теплоснабжения от 06.06.2018 № 74 за декабрь 2018 года - апрель 2019 года, 18 656.56руб. пеней за период с 21.01.2019 по 05.04.2020.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования и пояснили что расчет платы за поставленную ответчику тепловую энергию производился в точном соответствии с условиями заключенного договора; расчет базовой тепловой нагрузки при заключении договора производился на основании представленного Обществом технического паспорта на хозяйственный комплекс, после получения по запросу суда актуального технического паспорта Предприятие скорректировало тепловые нагрузки в соответствии с его содержанием. Возражения ответчика против исковых требований противоречат условиям заключенного договора и содержанию технического паспорта, в связи с чем не могут быть приняты во внимание. Кроме того, Предприятие обращает внимание на то, что объекты, принадлежащие Обществу были оборудованы приборами учета тепловой энергии, от использования которых ответчик отказался.

Ответчик исковые требования не признал на том основании, что при заключении в 2017г. договора теплоснабжения истец завысил расчетный объём поставляемой тепловой энергии за счет увеличения объема одного из зданий хозяйственного комплекса и применением некорректного расчета базовой тепловой нагрузки в отношении объекта, являющегося гаражом по данным технического паспорта, но используемым в хозяйственной деятельности Общества по иному назначению.

Проверив доводы представителей сторон и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора № 74, действовавшего в спорный период, на снабжение тепловой энергией, согласно которому Теплоснабжающая организация и Потребитель приняли на себя обязательства при отпуске и потреблении тепловой энергии руководствоваться заключенным договором, Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральным законом «О теплоснабжении» иными правовыми актами в сфере технической эксплуатации энергоустановок, коммерческого учета, а также – Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителя в системах коммунального теплоснабжения (МДК 4-05.2004), утвержденной Госстроем России 12.08.2003г.

Приложением № 1 к договору согласован список объектов с указанием максимального расхода тепловой энергии и теплоносителя по каждому виду в точке поставки. В указанный список включены здания (сооружения), принадлежащие ответчику на праве собственности и находящиеся по адресу <...>: административно-бытовой корпус (АБК), гараж – В, гараж - Д и склад – Б, указан их объём в м.куб. – всего 2 560м.куб., общая площадь помещений – 561.4 кв.м., годовая реализация тепловой энергии, включая потери – 150.286 Гкал.

График отпуска Потребителю с поквартальной и помесячной детализацией объёмов отпуска тепловой энергии и теплоносителя и суммы оплаты без учета НДС установлен Приложением № 2 к Договору.

Применительно к спорным периодам потребителю подлежала передача тепловой энергии в следующих объемах: 27.621 Гкал в декабре 2018г., 32.312 Гкал – в январе 2019г., 27.646 Гкал в феврале 2019г., 22.645 Гкал – в марте 2019г. и 9.805 Гкал в апреле 2019г.

В приложении № 6 к Договору приведен перечень и технические данные о приборах учета, установленных у Потребителя.

Расчет тепловых потерь на участке трубопровода от границы ответственности до прибора учета тепловой энергии и теплоносителя установлены в приложении № 7 к Договору.

Не достигнув соглашения по ряду условий договора, Теплоснабжающая организация обратилась в суд с исковым требованием к Обществу об урегулировании разногласий.

Редакция п. 7.1 Договора (раздел Оплата тепловой энергии и теплоносителя) была определена судом в решении от 24.03.2018г. по делу № А82-19426/2017, согласно

которому Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в расчетном периоде, в срок до 18-го числа текущего (расчетного) месяца,

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в расчетном периоде, в срок до последнего числа текущего (расчетного) месяца;

- окончательный расчет за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, внесенных Потребителем в текущем (расчетном) месяце, осуществляется на основании документов, направленных в адрес Потребителя Теплоснабжающей организацией.

Плановая общая стоимость тепловой энергии и теплоносителя определяется Потребителем как произведение планового объема потребления и тарифа, действующего в расчетном периоде, с учетом ставки НДС.

Плановым объемом потребления тепловой энергии и теплоносителя считается объем, потребленный Потребителем в аналогичном расчетом периоде истекшего календарного года. При отсутствии данных плановым объемом считается объем потребления в текущем (расчетном) месяце, зафиксированный в Приложении № 2 к настоящему договору.»

В соответствии с актами на оплату объём поставленной ответчику тепловой энергии составляет: 24.52 Гкал в декабре 2018г., 28.661 Гкал – в январе 2019г., 24.528 Гкал в феврале 2019г., 20.127 Гкал – в марте 2019г. и 7.203 Гкал в апреле 2019г., то есть меньше за каждый из расчетных периодов, чем согласовано сторонами в Приложении № 2 к Договору.

Указанный в договоре теплоснабжения объём отапливаемых зданий (сооружений) соответствует данным технического паспорта, составленного в 2002г.

Для проверки доводов ответчика о наличии на момент заключении Договора теплоснабжения технического паспорта, содержащих иные сведения об объемах теплоснабжаемых объектов, суд истребовал копию технического паспорта в Федеральном бюро технической инвентаризации.

Согласно техническому паспорту на хозяйственный комплекс расположенный по адресу <...>, составленному по состоянию на 26.04.2005г. строительный объём объектов составляет: 413 куб.м. – административное здание, 1289куб. м. – гараж литера В, 601куб.м. – гараж литера Д. Расхождение с техническим паспортом 2002г. выявлено в части завышения объёма по литеру В – 1309 м.куб., в остальной части сведения в техническом паспорте совпадают.

Истец, признав необходимым принять во внимание данные технического паспорта 2005г., произвел корректирующий расчет и уменьшил исковые требования в соответствующей части.

В остальной части, установив договором базовый показатель тепловой нагрузки, определение количества тепловой энергии на отопление производилось с учетом положений Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации ( пункт 66 Методики N 99/пр).

Ответчик произвел собственный расчет объема зданий и установил что строительный объём гаража литера В составляет 1208 м.куб., то есть завышен на 81 м.куб.

Кроме того, Общество указывает что в отношении гаражей следует применять иной пункт Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителя в системах коммунального теплоснабжения (МДК 4-05.2004) в части таблицы № 4 Удельная тепловая характеристика административных, лечебных и культурно-просветительских зданий, детских учреждений.

В указанной таблице приведена удельная тепловая нагрузка на отопление в отношении гаражей объемами до 2000м.куб., до 3000м.куб., до и более 5000м.куб., при том что объем гаражей Общества существенно меньше 2000 м.куб. и здания, являющиеся согласно технического паспорта гаражами, используются по иному назначению.

Методикой предусмотрено, что в случае отсутствия удельной отопительной характеристики здания при отсутствии в таблице 4 соответствующего его строительному объему значения удельной тепловой характеристики здания q, указанное значение может быть рассчитано по формуле, приведенной в пункте 1.3 таблицы.

Указанные доводы ответчика судом отклоняются как не соответствующие требованию об обязательности заключенного сторонами договора. Объем зданий(сооружений) в целях расчета базовых нагрузок на отопление соответствует данным технического паспорта, расхождение между данными технического паспорта 2002 и 2005г. принято истцом во внимание при уточнении размера исковых требований. Применение формулы расчета установленной пунктом 1.3 таблицы 4 МДК 4-05.2004 не является обязательным применительно к действующему законодательству о теплоснабжении, стороны добровольно признали его подлежащим использования для расчета базовой тепловой нагрузки. Обязанность потребителя оплатить объем потребления в текущем (расчетном) месяце, зафиксированный в Приложении № 2 к Договору теплоснабжения установлена как самим договором, так и решением суда по делу А82-19426/2017.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений пункта 33 «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно оплативший тепловую энергию, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая, что материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств, представленный истцом расчет неустойки соответствует нормам действующего законодательства.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рыбинские строительные материалы" (ИНН 7610064551, ОГРН 1057601817129) в пользу муниципального унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН 7610044403, ОГРН 1027601117170) 143 772.69 руб., в том числе 125 116,13 руб. долга по договору теплоснабжения от 06.06.2018 № 74 за декабрь 2018 года - апрель 2019 года, 18 656.56руб. пеней за период с 21.01.2019 по 05.04.2020, а также 5303руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 498руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Коробова Н.Н. - 20

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.08.2020 6:03:38

Кому выдана Коробова Надежда Николаевна