Резолютивная часть решения от 17 февраля 2022 г. по делу № А12-37532/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)



город Волгоград

«17» февраля 2022 г.

Дело № А12-37532/2021



Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный медицинский центр «Диалайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Детский мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 14.11.2019 № 359 на проведение медицинских осмотров в размере 10 075 рублей, пеней в размере 26 071 рублей 86 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей;


Судом установлено, что ответчик в полном объеме оплатил задолженность платежными поручениями от 29.12.2021 №90393 на сумму 225 рублей, от 29.12.2021 №90394 на сумму 5 925 рублей, от 29.12.2021 №90395 на сумму 1 510 рублей, от 29.12.2021 №90396 на сумму 2 415 рублей после принятии иска к производству, в связи с этим в части взыскания долга следует отказать.

При этом в абзаце втором пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Суд, сопоставив размер взыскиваемой неустойки с последствиями допущенного должником нарушения, исходя из своего внутреннего убеждения и 5 214 рублей 37 копеек исходя из ставки неустойки в размере 0,1 процента. Примененный судом процент неустойки (0,1%) превышает размер ставки рефинансирования и среднюю плату за необеспеченный банковский кредит, следовательно, ответчик пользовался денежными средствами истца (в размере просроченной задолженности) на условиях в разумной степени менее благоприятных, чем рыночные. Размер неустойки 0,1 процента от просроченной суммы за каждый день просрочки является обычной практикой при заключении договоров между субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, и не превышает разумных пределов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований взыскания задолженности по договору от 14.11.2019 № 359 на проведение медицинских осмотров в размере 10 075 рублей отказать.

Ходатайство публичного акционерного общества «Детский мир» о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Детский мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный медицинский центр «Диалайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за просрочку оплаты по договору от 14.11.2019 № 359 на проведение медицинских осмотров в размере 5 214 рублей 37 копеек, а также 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ Е.В. Пономарева