Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А62-8052/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Советская, д.30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск 05.11.2024 Дело № А62-8052/2024

Резолютивная часть решения оглашена 22.10.2024

Полный текст решения изготовлен 05.11.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Акционерного общества "РОСЛАВЛЬСКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании убытков в размере 123966 руб., без участия сторон, У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "РОСЛАВЛЬСКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании убытков в размере 123966 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

22.10.2024 вынесена резолютивная часть решения, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

28.10.2024 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 14.09.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор № 354 (далее - договор) на поставку покупателю в собственность оконных блоков ПВХ 58 сер 2 кам.стп

5000x1200 (глухой) в количестве 34 шт. и их монтаж в помещении по адресу: <...>,

Цена товара определяется в рублях и составляет 1049760 руб. (пункт 3.1 договора).

Поставщик гарантирует качество поставляемого товара в соответствии с требованиями стандартов и технических условий, установленных в РФ (пункт 4.1 договора).

Обнаруженные несоответствия должны быть устранены поставщиком не позднее десяти рабочих дней с момента поступления уведомления об их обнаружении от покупателя (пункт 4.4 договора).

Поставщик несет ответственность за качество поставляемого товара и за качество работ по монтажу конструкций; гарантийный срок на товар составляет 5 лет; гарантийный срок на работы по монтажу конструкций составляет 1 год с момента осуществления работ (пункт 5.1 договора).

В июне 2024 года истцом были обнаружены дефекты монтажа оконных блоков, а именно некачественное выполнение монтажных швов при установке оконных блоков, что привело к протеканию швов в период дождей, в связи с чем был составлен акт осмотра герметизации доборных элементов оконных блоков ПВХ здания участка обработки вагонных осей от 13.06.2024 без участия ответчика.

13.06.2024 истец направил в адрес ответчика претензию № 2187 с просьбой в 2-х дневный срок с момента получения претензии устранить выявленные недостатки монтажа оконных блоков.

Однако ответчик выявленные недостатки не устранил, и истец был вынужден заключить договора со сторонними подрядчиками на выполнение работ по ремонту оконных откосов и отливов здания участка обработки вагонных осей по адресу: <...>.

14.06.2024 между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ИП ФИО2) был заключен договор подряда № 14/06, согласно которому истец поручил, а ИП ФИО2 принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту оконных откосов и отливов здания участка вагонных осей; стоимость работ составляет 58512 руб. Факт выполнения данных работ подтверждается актом о приемки выполненных работ № 1 от 17.06.2024 на сумму 58512 руб. и справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 17.06.2024 на сумму 58512 руб., подписанными обеими сторонами. Платежным поручением № 4004 от 01.07.2024 истец перечислил ИП ФИО2 58512 руб.

14.06.2024 между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее – ИП ФИО3) был заключен договор подряда № 14/06-2024, согласно которому истец поручил, а ИП ФИО3 принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту оконных откосов и отливов здания участка обработки вагонных осей на территории истца; стоимость работ составляет 53424 руб. Факт выполнения данных работ подтверждается

актом о приемки выполненных работ № 1 от 17.06.2024 на сумму 53424 руб. и справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 17.06.2024 на сумму 53424 руб., подписанного обеими сторонами. Платежным поручением № 4003 от 01.07.2024 истец перечислил ИП ФИО3 53424 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.06.2024 № 2187 с требованием возместить стоимость понесенных затрат на устранение недостатков, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Ответчик возражал в удовлетворении требований; полагает, что претензия о выявленных недостатках получена им уже после выполнения работ по устранению недостатков и истцом не учтен пункт 6.2 договора.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГК РФ).

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами.

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного

уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со статьей 15 Кодекса.

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказанностью совокупности следующих обстоятельств: наличие и размер убытков, противоправность поведения лица, причинившего убытки, и причинную связь между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца.

В данном случае истец указывает на то, что работы выполнены ответчиком с недостатками, которые были устранены силами заказчика, в связи с чем последним понесены расходы по их устранению в размере 123966 руб.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Вместе с тем подписание актов выполненных работ без возражений и замечаний не препятствует заказчику впоследствии оспаривать фактический объем, стоимость и качество выполненных работ (пункты 12, 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В силу пункта 4 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок при их обнаружении.

Факт выполнения ответчиком в пользу истца спорных работ подтверждает актом выполненных работ № 000008 от 10.02.2023, в котором указано, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Согласно пункту 4.4 договора обнаруженные несоответствия должны быть устранены поставщиком не позднее 10 рабочих дней с момента поступления уведомления об их обнаружении от покупателя.

Из материалов дела следует, что 13.06.2024 был составлен акт составлен акт осмотра герметизации доборных элементов оконных блоков ПВХ здания участка обработки вагонных осей от 13.06.2024 без участия ответчика.

13.06.2024 в адрес Предпринимателя почтовым отправлением с идентификатором письма 21650196858184 была направлена претензия № 2187 с требованием в 2-х дневный срок с момента получения претензии безвозмездно устранить выявленные недостатки монтажа оконных блоков.

01.07.2024 в адрес Предпринимателя почтовым отправлением с идентификатором письма 21650197653676 была направлена претензия № 2447 с требованием погасить расходы, связанные с ремонтом на сумму 123966 руб.

Данные претензии получены ответчиком 08.07.2024.

Между тем из материалов дела усматривается, что заказчик не предоставил Предпринимателю срок устранения выявленных недоставкой в соответствии с пунктом 4.4 договора, с учетом заключения 14.06.2024 договоров для устранения выявленных недостатков с ИП ФИО2 и с ИП ФИО3

Таким образом, в данном случае вина ответчика (подрядчика) в неустранении недостатков отсутствует.

При таких обстоятельствах, установив, что требования истца в данной части не обоснованы, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 15, 309, 310, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора № 354 от 14.09.2022 с учетом дополнительного соглашения от 06.12.2022, актом выполненных работ от 10.02.2023 № 000008, претензиями № 2187 от 13.06.2024 и № 2447 от 01.07.2024, статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "РОСЛАВЛЬСКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>; ИНН <***>) отказать.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не

отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Е.Г. Бажанова