Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А56-236/2023

4580/2023-363724(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-236/2023
25 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Академ-Парк» (ОГРН <***>)

о взыскании при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ГУП «ТЭК СПБ» обратилось с иском к ООО «УК «Академ-Парк» о взыскании части неосновательного обогащения – стоимости тепловой энергии, потребленной по акту № 1025.035 за период с апреля 2019 по ноябрь 2019 в размере 799 001 руб. 51 коп. и 1000 руб. неустойки по состоянию на 30.12.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 526 349 руб. 68 коп. задолженности за период с апреля 2019 по ноябрь 2019 и 201 172 руб. 64 коп. неустойки по состоянию на 05.05.2023 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, представил письменные пояснения; ответчик не явился, направил отзыв и дополнение к нему.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

ГУП «ТЭК СПБ» за период с апреля 2019 - ноябрь 2019 (спорный период) поставлена тепловая энергия для нужд отопления и ГВС многоквартирных жилых домов с пристроенными гаражами-стоянками по адресам: Санкт-Петербург, улица Бутлерова, д. 11, корпус 1 и дом 9 корпус 3, управление которыми осуществляет ООО «УК «Академ-Парк», о чем составлен акт № 1025.035.

В вышеуказанный период ответчик потреблял тепловую энергию без заключения договора теплоснабжения. Факт потребления тепловой энергии подтверждается актами фактического теплопотребления от источника истца.


На основании Акта ответчику были выставлены платежные документы на общую сумму 9 549 187 руб. 82 коп., по которым тепловая энергия за указанный период полностью не оплачена.

Количество потребленной ответчиком тепловой энергии определено по общедомовым приборам учета, стоимость потребленной тепловой энергии определена на основании установленных тарифов.

С учетом уточнения сумма задолженности составила 526 349 руб. 68 коп.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», предусмотрена обязанность Управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, уплачивать единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в установленном законом размере.

По состоянию на 05.05.2023 сумма неустойки составила 201 172 руб. 64 коп.

В отзыве на иск ответчик указал, что доводы истца не являются обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, истцом пропущен срок исковой давности, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Довод ответчика о неправильном определении количества тепловой энергии, потребленной на нужды горячего водоснабжения не состоятелен, поскольку все спорные МКД оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии и теплоносителя (ОДПУ). Все ОДПУ введены в эксплуатацию, ответчик ежемесячно передавал в адрес истца отчеты о теплопотреблении. Количество тепловой энергии определено исходя из показаний общедомовых приборов учета, стоимость определена исходя из тарифов, установленных Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2018 № 252-р.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как указал истец, о нарушении своего права на получение платы за тепловую энергию за период с апреля 2019 по ноябрь 2019 ему стало известно при рассмотрении дела № А56-35542/2021, и дальнейшем вынесении решения от 09.11.2022, таким образом, срок исковой давности начал течь с 09.11.2022 и к моменту подачи иска 30.12.2022 не истек.


При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика по существу спора не признаны основанием для отказа в иске, отклонены судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 17 550 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 2450 руб. государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Академ-Парк» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 526 349 руб. 68 коп. задолженности, 201 172 руб. 64 коп. неустойки по состоянию на 05.05.2023 с последующим начислением неустойки с 06.05.2023 до даты фактического исполнения обязательства согласно п.9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ, а также 17 550 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 2450 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:07:00

Кому выдана Раннева Юлия Александровна