Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А07-28214/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28214/2019
10 февраля 2020 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения оглашена 03 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Султанова В. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан о признании общества с ограниченной ответственностью «Автор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 450112, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 14.01.2020,

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от 01.10.2019,

иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан о признании ООО «Автор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Заявитель просил признать ООО «Автор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза АУ «Правосознание», признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонда в сумме 418 110, 61 рублей, в том числе основной долг – 333 356, 88 рублей, пени – 84 753, 73 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 августа 2019 года заявление Федеральной налоговой службы России принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании для проверки его обоснованности в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель уполномоченного органа доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила удовлетворить.

Представитель должника относительно удовлетворения заявления возражал, указывая на то, что обществом хозяйственная деятельность ведется.

Иные заявления, ходатайства не поступали.

Суд, изучив заявление и доводы уполномоченного органа, с учетом представленных документов, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ от 20.08.2019, ООО «Автор» зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 24.04.2015 года, поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан.

Основным видом деятельности общества является производство спецодежды.

Основанием образования данной задолженности являются:

- представленные в налоговый орган декларации по налогу на прибыль организаций за 3,4 кварталы 2017 года, 1 квартал 2018 года;

- представленные в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 3, 4 кварталы 2017 года;

- расчет по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 12 месяцев 2017 года, 3 месяца 2018 года;

- расчет по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 9, 12 месяцев 2017 года, за 3 месяца 2018 года;

- расчет по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности^ и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за 12 месяцев 2017 года;

- расчет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за 9, 12 месяцев 2017 года, за 3 месяца 2018 года.

Уполномоченным органом в отношении должника, в связи с имеющейся задолженностью, применялись меры принудительного взыскания, предусмотренные статьей 69, 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании постановлений Инспекции о взыскании задолженности за счет имущества Орджоникидзевским РОСП Уфы УФССП по РБ возбуждены исполнительные производства: от 19.02.2018 № 10749/18/02006-ИП 419718/18/02006-СД, которое прекращено 18.12.2018, от 25.04.2018 № 32841/18/02006-ИП, прекращено 13.12.2018, от 11.07.2018 № 429497/18/02006-ИП, от 08.08.2018 № 437365/18/02006-ИП, от 15.08.2018 № 440356/18/02006-ИП, от 20.08.2018 № 442006/18/02006-ИП, от 07.09.2018 № 451372/18/02006-ИП, от 11.10.2018 №464140/18/02006-ИП - прекращено 28.12.2018 (причина п.4 ч.1 ст. 46 об исполнительном производстве).

Возбужденные исполнительные производства были окончены в связи с отсутствием имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

Согласно сведениям о банковских счета налогоплательщика, у должника имеются 2 открытых расчетных счета № <***> и № 40702810900029000073 в ФИЛИАЛ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Уфа.

Последняя налоговая отчетность была представлена 25.04.2018, а именно налоговая декларация по налогу на прибыль организаций 67611060, за 3 месяца 2018 года.

Последняя упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность должником предоставлена 21.03.2018.

Согласно сведения регистрирующих органов за должником какое – либо движимое и недвижимое имущество не выявлено.

В соответствии с представленным в материалы дела протоколом осмотра от 01.10.2019 года, должник по юридическому адресу не располагается.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ следует, что руководителем и учредителем должника является ФИО4 (ИНН <***>, 450106, Россия, <...>).

По данным информационного ресурса налогового органа за ФИО4 имущество не зарегистрировано.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) в случае если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, для подтверждения признаков отсутствующего должника должны быть представлены доказательства отсутствия должника применительно к п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со ст. 230 Закон о банкротстве, рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для банкротства отсутствующего должника.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

О том, что юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, могут свидетельствовать, в частности, невозможность установления места пребывания его органов управления, отсутствие операций по расчетному счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих подаче заявления, объяснения бывших сотрудников (п. 4 абз. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84).

На основании статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не является основанием для применения к должнику процедуры банкротства, в том числе упрощенной, в случае, если заявителем по делу является уполномоченный орган.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 г. № 16) разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также представлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в Законе о банкротстве) к такой ответственности.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Исследовав представленные заявителем документы, суд приходит к выводу о недоказанности факта наличия у ООО «Автор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признаков отсутствующего должника, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Уполномоченный орган, обращаясь с заявлением о признании ООО «Автор» отсутствующим должником, ссылается на отсутствие у должника имущества и вероятность погашения расходов на проведение процедуры банкротства за счет поступлений от привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

При этом, как следует из материалов дела, ООО «Автор» произведено погашение задолженности в сумме 40 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела чек – ордером № 3176 от 18.10.2019 года.

Как следует из пояснений представителя уполномоченного органа, данная сумма на счета заявителя не поступила и была возвращена физическому лицу, производившему оплату.

Представитель должника, участвовавший в судебных заседаниях, пояснял, что обществом ведется хозяйственная деятельность, в связи с чем просил отказать в удовлетворении заявления уполномоченного органа. Наличие неисполненных налоговых обязательств, само по себе не подтверждает факт наличие признаков неплатежеспособности должника.

По совокупности представленных доказательств суд не усматривает признаков отсутствующего должника и, как следствие, оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст.ст. 52, 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

- отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

- в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях.

Поскольку доводы уполномоченного органа о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника не нашли своего подтверждения в судебном заседании, при этом одним из случаев, влекущих отказ в признании должника банкротом является отсутствие оснований для признания банкротом должника как отсутствующего лица, то заявление ФНС России удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан о признании общества с ограниченной ответственностью «Автор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья В. И. Султанов