Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А03-6744/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852)29-88-01, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6744/2020
г. Барнаул
27 июля 2020 года
07 ста


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 27 июля 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «А2» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2, доверенность от 02.03.2020, диплом ДВС 0887822,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «А2» (далее – истец, ООО "А2") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКор» (далее – ответчик, ООО "СтройКор") взыскании задолженности по договору оказания услуг строительной спецтехникой №/03.05/19 от 08.04.2019 г. в размере 1 756 773 руб. и договорных пеней за просрочку оплаты за оказанные услуги в размере 322 743 руб. 45 коп.

Требования со ссылками на ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по оплате оказанных истцом услуг.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыв на исковое заявление за период рассмотрения дела не представил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца настаивал на удовлетворении требований искового заявления.

Исследовав материалы по делу, оценив доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

08.04.2019 года между ООО "А2" (исполнитель) и ООО "СтройКор" (заказчик) заключен договор оказания услуг строительной техникой (далее - договор).

Согласно условиям договору исполнителя обязуется оказать услуги автокрана, экскаватора - погрузчика и иной строительной спецтехники, а также услуги по ее управлению, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги по оказанной в договоре цене.

Пунктом 3.1 договора определена стоимость услуги исходя из количества отработанных техникой машино – часов и стоимости одного машино – часа работы техники, с учетом НДС 20%.

ООО "А2" оказало ООО "СтройКор" услуги, что подтверждается счет – фактурами и актами оказанным услуг (т. 1 л. 46-150, т. 2 л.1-85), подписанными и скрепленными печатями обеих сторон, на общую сумму 1 756 773 руб.

В соответствии с условиями п. 3.3 заказчик оплачивает оказанные услуги в размере 100 % от суммы счета, выставленного исполнителем на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг в течении 10-ти рабочих дней со дня подписания обеими сторонами акта об оказании услуг путем перечисления денежных средств.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, обязательства по оплате оказанных услуг ООО "СтройКор" не исполнило, общая сумма задолженности составила 1 756 773 руб.

Истцом была направлена претензия от 20.03.2020 с требованием о погашении задолженности, оставление претензий без исполнения послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик в силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства в силу статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 1 756 773 руб. не представил, факт оказания услуг истцом не оспорен.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат возмещению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 322 743 руб. 45 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.5.2.1 за просрочки оплаты по договору более 30 календарных дней заказчик уплачивает пени в размере 0, 2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.-

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Факт просрочки оплату оказанных услуг ответчиком подтвержден материалами дела, в связи с чем суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания неустойки подлежат возмещению в полном объеме.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору установлен судом и подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 398 руб. по платежному поручению № 445 от 12.05.2020.

Расходы по уплате госпошлины в размере 33 398 руб. суд относит на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «А2» основной долг в размере 1 756 773 руб. и неустойку в размере 322 743 руб. 45 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 398 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Зверева