Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А41-2240/2020




Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А41-2240/20
22 июня 2020 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А41-2240/20 по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "УНИМАРКЕТ-АЗС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №60539280 от 14.01.2015г. за период с 01.02.2017г. по 28.02.2017г. в размере 888206,82 руб., законной неустойки за период с 07.11.2019г. по 11.01.2020г. в размере 28183,49 руб., законной неустойки с 12.01.2020г. по день фактической оплате, расходов по уплате госпошлины в размере 21328 руб., третье лицо: АО "МОСОБЛЭНЕРГО".

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:


АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований заявленных в соответствии со ст. 49 АПК РФ и принятых судом к своему производству) о взыскании с ООО "УНИМАРКЕТ-АЗС" (далее – ответчик) задолженности по договору №60539280 от 14.01.2015г. за период с 01.02.2017г. по 28.02.2017г. в размере 888206,82 руб., законной неустойки за период с 07.11.2019г. по 12.05.2020г. в размере 70 646,60 руб., законной неустойки с 13.05.2020г. по день фактической оплаты, расходов по уплате госпошлины в размере 21328 руб.

Решением от 04 июня 2020 года Арбитражный суд Московской области удовлетворил исковые требования. Суд взыскал с ООО "УНИМАРКЕТ-АЗС" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в размере 888 206,82 руб., законную неустойку в размере 70 646,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21328 руб.

При этом, решение не содержит вывода суда относительно разрешения вопроса о взыскании законной неустойки с 13.05.2020г. по день фактической оплаты.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В данном случае вид ответственности в форме законной неустойки установлен Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости ответчику обоснованно начислены пени, предусмотренные частью абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты также подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ выносит дополнительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "УНИМАРКЕТ-АЗС" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" законную неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Банка России действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 13.05.2020г. по день фактической оплаты

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

СудьяР.С. Солдатов



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

АО "Мосэнергосбыт" (подробнее)

Ответчики:

ООО "УНИМАРКЕТ-АЗС" (подробнее)

Иные лица:

АО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)