Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А70-18126/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18126/2024
г. Тюмень
10 февраля 2025 года
Резолютивная часть объявлена 03.02.2025г.

В полном объеме изготовлено 10.02.2025г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайнуллиной Л.М., рассмотрев в судебном заседании с использованием средств веб-конференции иск

ПАО «Сбербанк России» (далее – истец)

к ООО «ДЭХВЕТ» (далее - ответчик)

о взыскании17249,54 рублей


при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 04.09.2024 №ЦА-РД/63-ДТЛ

от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 14.08.2024 поступило исковое заявление ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» к ООО «ДЭХВЕТ» о взыскании задолженности по договору от 12.08.2021 №ЕДБО_8901040275_890101001 в размере 16203,85 рублей, неустойки в размере 1045,69 рублей.

16.08.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. На основании ч.5 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассматривается судом без вызова сторон.

14.10.2024 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, что в силу ч.1 ст.156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной ч.1 ст.65 АПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований

Из положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст.70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.3.1 ст.70 АПК РФ.

В судебное заседание ответчик  не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 12.08.2021 ООО «ДЭХВЕТ») обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к договору-конструктору (правилам банковского обслуживания). На основании указанного заявления 12.08.2021 заключен договор-конструктор №ЕДБО_8901040275_890101001, который является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия (правила банковского обслуживания и заявление о присоединении к договору конструктору) размещены на официальном сайте Банка в сети интернет (п.1.2 договора конструктора). В соответствии с п.1.3 договора-конструктора клиенту предоставляется комплексное расчетно-кассовое и иное обслуживание (далее по тексту и в расчете задолженности – транзакционный продукт). Основанием для предоставления клиенту услуг, предусмотренных договором конструктором, является соответствующее заявление надлежащим образом оформленное, подписанное и переданное клиентом в банк с представлением документов, указанных в приложении №1 к договору-конструктору, если иной порядок предоставления услуги не определен договором-конструктором/условиями предоставления услуги (п.1.4 договора конструктора).

На основании заявления от 12.08.2021 ответчик присоединен к условиям открытия и обслуживания расчетного счета и ему открыт счет №40702810967100003394. Условия открытия и обслуживания расчетного счета клиента (далее – условия расчетно-кассового обслуживания) регулируют вопросы открытия банком клиенту расчетного счета в валюте РФ или в иностранной валюте (далее – счет) и предоставления расчетных и кассовых услуг (п.1.1 условий, являющихся приложением №3 к договору конструктору). Банк осуществляет предоставление клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими тарифами и условиями расчетно-кассового обслуживания (п.3.1 условий расчетно-кассового обслуживания, далее условия). Банк в одностороннем порядке вводит новые тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие тарифы, вносит изменения в условия расчетно-кассового обслуживания (включая все приложения) с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 календарных дней через официальный сайт банка в сети интернет (п.6.2 условий). Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме (п.6.8 условий). Клиент обязуется при отсутствии средств на счете оплачивать услуги и возмещать расходы банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг банка наличными денежными средствами по месту ведения счета (при отсутствии по счету ограничений на совершение операций) (п.6.10 условий). За нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на счет денежных средств, установленного п.5.7 условий расчетно-кассового обслуживания, и несвоевременную оплату (неоплату) услуг банка, клиент уплачивает банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения клиентом своих обязательств за каждый день просрочки либо в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при обслуживании счета в иностранной валюте (п.9.5 условий расчетно-кассового обслуживания). Согласно п.10.1 разногласия, возникающие по договору-конструктору, рассматриваются сторонами в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - 15 календарных дней с даты получения стороной претензии. При недостижении согласия либо неполучении ответа на претензию в течение 30 дней с даты ее отправки спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту заключения договора-конструктора в соответствии с действующим законодательством РФ. Договор заключен в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №8647/096 по адресу: <...>.

25.03.2024 ПАО Сбербанк обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ООО «ДЭХВЕТ». 27.03.2024 выдан судебный приказ №А70-6440/2024. Судебный приказ 10.04.2024 отменен, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Тюменской области суд с настоящим иском.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком, прилагаемая к настоящему заявлению выписка по счету должника подтверждает факт обслуживания банком счета в течение всего периода существования и начисления задолженности, а также содержит информацию о датах и содержании оказанных банком иных разовых услуг по договору. Выписка по банковскому счету требований, корреспондирующая расчету задолженности по договору также содержит сведения о всех оказанных должнику услугах по договору, датах их оказания, видах и суммах начисленных комиссий за оказанные банком услуги.

Как следует из представленных документов, за оказанные в период с 30.03.2023 по 10.03.2024 расчетно-кассовые услуги должнику с учетом права банка на одностороннее изменение тарифов (п.6.2 условий) начислена комиссия в размере 16203,85 рублей, которая должником не оплачена. Достаточные для погашения задолженности средства не находящиеся под арестом или иными ограничениями на счетах должника отсутствуют. Кроме того за просрочку оплаты должнику была начислена неустойка в размере 1045,69 рублей.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закона №395-1) к числу банковских операций относятся открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Открытие и ведение банковского счета регулируются положениями гл.45 ГК РФ.

Пунктом 1 ст.845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п.1 ст.846 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

На основании ч.1 ст.29 Закона №395-1 комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает истец, задолженность ответчика перед истцом по договору от 12.08.2021 №ЕДБО_8901040275_890101001 за период с 30.03.2023 по 10.03.2024 за обслуживание банковского счета №40702810967100003394 составляет 16203,85 рублей, неустойка в размере 1045,69 рублей. Истец направил в адрес ответчика требование о выплате задолженности, однако ответчик требование добровольно не исполнил.

В соответствии со ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оказание услуг истцом подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Доказательств оплаты услуг за спорный период в материалы дела не представлено.

Расчет суммы долга, произведенный истцом, ответчиком не оспорен. Контр расчет не представлен.

Суд, проверив расчет истца суммы долга, находит его составленным верно.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 16 203,85 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст.331 ГК РФ).

За несвоевременную оплату (неоплату) услуг банка, клиент уплачивает банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств за каждый день просрочки либо в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при обслуживании счета в иностранной валюте (п.9.5 условий расчетно-кассового обслуживания).

Ознакомившись с выполненным истцом расчетом неустойки, суд полагает, что расчет составлен, верно. Ответчик каких-либо возражений относительно расчета неустойки не заявил, контр расчет не представил, о применении положений ст.333 ГК РФ по снижению неустойки не заявил.

На основании изложенного, неустойка за просрочку оплаты подлежит начислению и взысканию за период с 31.03.2023 по 10.03.2024 в размере 1045,69 рублей.

При обращении в суд с иском истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в установленном порядке в размере 2000,00 рублей.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДЭХВЕТ»  в пользу ПАО «Сбербанк России» 16203,85 рублей долга, 1045,69 рублей пени, 2000,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


 Судья


Маркова Н.Л.