Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А33-31995/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


05 февраля 2024 года


Дело № А33-31995/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФОРЭНЕРГО-ЮИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости поставленного товара и неустойки за просрочку оплаты,


в присутствии:

от ответчика с использованием системы веб-конференции (сервиса «Онлайн-заседание» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, действующей на основании доверенности 21.04.2022, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФОРЭНЕРГО-ЮИК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 197 456 руб. 40 коп., неустойки по состоянию на 30.10.2023 в размере 11 069 руб. 95 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.11.2023 возбуждено производство по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

09.01.2024 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, который приобщен судом к материалам дела.

Ответчик пояснил, что наличие задолженности подтверждает, обязательства не исполняет в связи с неудовлетворительным имущественным положением.

Поскольку ответчик присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий истец, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки продукции от 23.12.2019 № 02.2400.9014.19 в редакции дополнительных соглашений от 14.07.2020 №02.2400.9014.19ДС2, от 22.05.2020 №02.2400.9014.19ДС1, от 30.11.2020 №02.2400.9014.19ДС3, от 29.12.2020 №02.2400.9014.19ДС4, от 16.09.2021 №02.2400.9014.19ДС5 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик в соответствии с условиями договора обязуется поставить покупателю арматуру к самонесущему изолированному проводу (далее – продукция) на напряжение 6-35 кВ в ассортименте, количестве, качестве и по ценам, оговоренным в спецификации, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном договором.

Согласно пункту 2.2 договора стоимость продукции, согласованная сторонами в спецификации (Приложение №1) и цена договора изменению в одностороннем порядке не подлежат. Изменение стоимости продукции и цены договора возможно только по дополнительному письменному соглашению сторон с оформлением новой спецификации.

Продукция оплачивается Покупателем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения Продукции Покупателем по товарной накладной, универсальному передаточному документу (далее - УПД), выставленным в порядке, предусмотренным п.3.6.1. и по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (далее -УПД), выставленным в порядке, предусмотренным п.3.7.2. (пункт 2.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 14.07.2020 №02.2400.9014.19ДС2).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,02% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В случае недостижения согласия между сторонами путем переговоров, все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 6.7 договора).

Заключенный между сторонами договор поставки, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства поставщика осуществить поставку товара и обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, обязательства по поставке товара истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами:

- от 14.12.2022 №ЦБ-7896 на сумму 138 523 руб. 20 коп.;

- от 30.12.2022 №ЦБ-8330 на сумму 58 933 руб. 20 коп.

Указанные универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены, задолженность не оспорена. В качестве причины не оплаты задолженности указывает на неудовлетворительное имущественное положение ответчика.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 197 456 руб. 40 коп. суду не представлены.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 197 456 руб. 40 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 79 097 руб. 76 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Ответчиком возражения относительно размера неустойки не заявлено, контррасчет не представлен.

Товар по универсальному передаточному документу от 14.12.2022 №ЦБ-7896 на сумму 138 523 руб. 20 коп. получен ответчиком 21.12.2022, в связи с чем неустойка с учетом положений пункта 2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 14.04.2020) подлежит начислению с 19.01.2023, вместе с тем истцом заявлена неустойка за период с 21.01.2023. В связи с тем, что суд не может выйти за пределы заявленного требования, неустойка подлежит начислению с 21.01.2023.

Таким образом, неустойка по указанному универсальному передаточному документу составляет:

138 523 руб. 20 коп. ? 283 дня (с 21.01.2023 по 30.10.2023) ? 0,02 % = 7 840 руб. 41 коп.

По универсальному передаточному документу от 30.12.2022 №ЦБ-8330 на сумму 58 933 руб. 20 коп. товар получен ответчиком 30.12.2022, в связи с чем неустойка с учетом положений пункта 2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 14.04.2020) подлежит начислению с 28.01.2023, вместе с тем истцом заявлена неустойка за период с 30.01.2023. В связи с тем, что суд не может выйти за пределы заявленного требования, неустойка подлежит начислению с 30.01.2023.

Таким образом, неустойка по указанному универсальному передаточному документу составляет:

58 933 руб. 20 коп ? 274 дня (с 30.01.2023 по 30.10.2023) ? 0,02 % = 3 229 руб. 54 коп.

Всего: 11 069 руб. 95 коп.

Таким образом, расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом и является правильным.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 7 171 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 7 171 руб. по платежному поручению от 30.10.2023 №2617.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 171 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРЭНЕРГО-ЮИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 197 456 руб. 40 коп. – основного долга, 11 069 руб. 95 коп. – неустойки, а также 7 171 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

П.С. Батухтина