Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А53-42036/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42036/22
09 февраля 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-42036/22

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Таганрогский металлургический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 24.05.2021г. (посредством системы веб-конференции)

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 28.10.2021г.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройпроект" обратилось в суд с требованием к акционерному обществу "Таганрогский металлургический завод" о взыскании 1 794 800 рублей задолженности по оплате поставленного товара, 57 764,30 рублей неустойки.

В судебном заседании, состоявшемся 10.01.2023, представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 80 970,70 рублей за период с 02 октября 2022 г. по 28 декабря 2022 г., завил отказ от иска в части взыскания 1 794 800 рублей задолженности.

Уточнение иска в части взыскания 80 970,70 рублей неустойки за период с 02 октября 2022 г. по 28 декабря 2022 г. судом принято к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от иска в части взыскания 1 794 800 рублей задолженности по оплате поставленного товара в порядке статьи 49 АПК РФ судом принят, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания 1 794 800 рублей задолженности по оплате поставленного товара следует прекратить.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании неустойки.

Представитель ответчика расчет неустойки не оспорил.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26 февраля 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (далее - Истец) и акционерным обществом «Таганрогский металлургический завод» (далее - Ответчик) заключен договор поставки №120021000297/000.

30 марта 2021 года Истец и Ответчик подписали дополнительное соглашение №1 к договору, об уточнении ИНН и КПП Истца .

В соответствии с условиями договора, Истец и Ответчик подписывали спецификации на поставку товара, в которых согласовывали цену, ассортимент, сроки поставки и оплаты товара и иные условия, которые стороны считали существенными.

Из материалов дела следует, что в период действия договора, между Истцом и Ответчиком подписаны следующие спецификации: 08 декабря 2021 года №120021000297/009 на сумму 604 800 руб. 00 коп., 21 января 2022 года №120021000297/00А на сумму 1 997 400 руб. 00 коп., всего на сумму 2 602 200 руб. 00 коп.

Истец указал, что поставил Ответчику Товар, вместе с которым передал Ответчику к спецификации: №120021000297/009 от 08.12.2021 г. универсальный передаточный документ (далее - УПД): №124 от 28.02.2022 г. на сумму 604 800 руб. 00 коп., к спецификации №120021000297/00А от 21.01.2022 г. Истец передал ответчику: УПД №203 от 29.03.2022 г. на сумму 238 200 руб. 00 коп., УПД №364 от 04.05.2022 г. на сумму 591 600 руб. 00 коп., УПД №438 от 27.05.2021 г. на сумму 460 200 руб. 00 коп.

Поставленный Истцом товар Ответчик принял, перечисленные выше УПД подписал, Истцу вернул, в срок, предусмотренный п. 5 спецификаций - 30 (тридцать) дней с даты поставки, товар не оплатил, замечаний по качеству и количеству товара и иных претензий Истцу не предъявил.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом возникла задолженность по оплате товара.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность. Требование ответчиком удовлетворено частично на сумму 50 000 руб., задолженность в полном объеме не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

После возбуждения производства по настоящему делу, ответчиком произведено полное погашение задолженности.

Таким образом, предметом настоящего спора является требование истца о взыскании 80 970,70 рублей неустойки, начисленной за период с 02 октября 2022г. по 28 декабря 2022г.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара по договору № 120021000297/000 от 26.02.2021, общество с ограниченной ответственностью "Стройпроект" произвело начисление неустойки в размере 80 970,70 рублей за период с 02.10.2022 по 28.12.2022.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.11. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного Товара Ответчик несёт ответственность перед Истцом, в виде пени, в размере 0,05% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, но не более 5% от стоимости неоплаченного Товара.

Факт нарушения сроков оплаты со стороны ответчика подтвержден материалами дела.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 80 970,70 рублей пени за период с 02.10.2022 по 28.12.2022 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с учетом оплаты задолженности после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" от иска в части взыскания долга в сумме 1 794 800 рублей, в указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Таганрогский металлургический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) - 80 970,70 рублей пени, а также 31 526 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "Таганрогский металлургический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 232 рубля государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.П. Бутенко