Дополнительное решение от 6 июля 2022 г. по делу № А65-9528/2021

2096/2022-159796(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

===============================================================

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Казань дело № А65-9528/2021

Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего

судьи А.Г. Абдуллаева, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении

дополнительного решения и об исправлении опечатки по делу по иску общества с

ограниченной ответственностью «Колор-Мастер» к акционерному обществу «Страховое

общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения, с участием: участвующие в деле лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Колор-Мастер» (далее – общество; ООО «Колор-Мастер») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее – АО «Талисман»; страховая компания) о взыскании 189 200 руб. страхового возмещения и 37 222 руб. величины утраты товарной стоимости автомобиля.


Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2021 исковые требования удовлетворены части в размере 189 200 руб. страхового возмещения. В части взыскания величины утраты товарной стоимости отказано.

Согласно решению арбитражного суда, стоимость экспертизы по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля подлежит отнесению на истца, поскольку в этой части исковые требования отклонены в полной объёме. В оставшейся части расходы по экспертизе относятся на ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

Так, стоимость трассологической экспертизы в ООО «ЦНО «Эксепрт» составила 15 000 руб., а стоимость оценки восстановительного ремонта и оценки величины УТС в ООО ЭК «Саяр» – 8 500 руб. и 5 000 руб. соответственно. Следовательно, расходы истца по экспертизе составят 5 000 руб., а расходы ответчика – 23 500 руб.

Однако, в резолютивной части решения не разрешён вопрос о возмещении истцу расходов по экспертизе, проведённой ООО «ЦНО «Эксперт».

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе справе принять дополнительное решение в случае, если не разрешён вопрос о судебных расходах.

На депозитном счёте Арбитражного суда Республики Татарстан находятся денежные средства в сумме 34 000 руб., из которых 14 000 руб. внесены истцом, а 20 000 руб. – ответчиком. Общая стоимость обеих экспертиз составляет 28 500 руб.

С учётом состава удовлетворенных исковых требований и результатов судебных экспертиз, расходы по экспертизе, проведённой ООО «ЦНО «Эксперт» (15 000 руб.), и экспертизе, проведённой ООО ЭК «Саяр» по определению размера страхового возмещения (8 500 руб.), подлежат отнесению на ответчика, а расходы по экспертизе, проведённой ООО ЭК «Саяр» по определению размера УТС (5 000 руб.) – на истца.

Следовательно, исходя из денежных средств, внесенных на депозит суда, и обеспечения получения экспертными организациями стоимости оказанных экспертных услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3 500 руб.

Указание в резолютивной части решения на возврат ответчику с депозита суда 11 500 руб., а истцу – 9 000 руб. является опечаткой вследствие допущенной


арифметической ошибки из-за не разрешения вопроса о распределении судебных расходов по экспертизе ООО «ЦНО «Эксперт».

При разрешении вопроса о распределении расходов по первой экспертизе, а также правильном арифметической расчёте, в пользу истца с депозитного счёта суда подлежит возврату денежная сумма в размере 5 500 руб., тогда как ответчику возврат денежных средств с депозита суда не производится.

Об очевидности арифметической ошибки и опечатки свидетельствуют правильный и не изменяемый порядок распределения расходов по экспертизе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление арифметической ошибки и опечатки в данном случае не изменяет существа вынесенного судебного акта, поскольку порядок распределения расходов по экспертизе и его правовое обоснование установлены и приведены в мотивировочной части судебного акта; принятием настоящего судебного акта данный порядок не изменяется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять дополнительное решение о взыскании с акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Колор-Мастер» 3 500 руб. в счёт возмещения расходов по судебной экспертизе.

Исправить допущенную в резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2022 опечатку (арифметическую ошибку), исключив из резолютивной части абзац 3 в части возврата акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Татарстан 11 500 руб.

Исправить допущенную в резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2022 опечатку (арифметическую ошибку), заменив в абзаце 4 резолютивной части словосочетание «9 000 руб.» на 5 500 руб.


Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Председательствующий судья А.Г. Абдуллаев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 30.12.2021 2:29:13

Кому выдана Абдуллаев Айдар Галимович