Решение от 23 мая 2018 г. по делу № А64-2447/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-2447/2018
г. Тамбов
23 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2018

Полный текст решения изготовлен 23.05.2018


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РХК Агросервис»

<...>

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Биотехнологии»

<...>

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11 000 003 руб. 00 коп.


при участи в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность № 77АВ6680935 от 27.02.2018, паспорт РФ

от ответчика - не явился, извещён.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РХК Агросервис» (далее - ООО «РХК Агросервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Биотехнологии» (далее - АО «Биотехнологии», ответчик) о взыскании основного долга по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции № 55-КП/2016 от 09.11.2016 в размере 11 000 003 руб. 00 коп. (л.д. 4-8).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 09.11.2016 между ЗАО «Биотехнологии» (продавец) и ООО «РХК Агросервис» (покупатель) был заключён договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции № 55-КП/2016 (договор), по условиям п. 1.1. которого продавец обязался передать, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить пшеницу 4 класса урожая 2016 года (далее - товар) в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 26-28).

В соответствии с п. 1.2. договора наименование, количество, качество, стоимость, срок, условия поставки товара оговариваются в приложении № 1 к договору (л.д. 29), являющимся его неотъемлемой частью.

Как следует из п.п. 1, 2, 5 приложения № 1 к договору поставке подлежала пшеница 4 класса урожая 2016 года в количестве 1 294,118 (+ / – 10 %) по цене 8 500 руб. 00 коп. за тонну (с НДС).

Поставка продукции осуществляется путём переписи товара с лицевого счёта продавца на лицевой счёт покупателя на элеваторе ЗАО «Биотехнологии» в срок до 22.09.2017.

Покупатель обязан оплатить товар в срок до 22.09.2017.

Согласно п. 3.1. договора покупатель обязан оплатить товар путём 100 % предоплаты после подписания договора перечислив денежные средства на расчётный счёт продавца, указанный в договоре, также допускается оплата партиями.

В силу п. 3.2. договора моментом оплаты считается списание денежных средств с расчётного счёта покупателя.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств (п. 7.11. договора).

ЗАО «Биотехнологии» переименовано в АО «Биотехнологии», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.03.2018 (л.д. 46-48).

Непоставка товара в рамках договора, оставление ответчиком претензионного письма № 55-кп от 20.02.2018 (л.д. 20-22) с требованиями возвратить денежные средства в размере 11 000 003 руб. 00 коп. без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора купли-продажи сельскохозяйственной продукции № 55-КП/2016 от 09.11.2016.

Статьёй 454 Гражданского кодекса определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 485, ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Во исполнение условий договора ООО «РХК Агросервис» платёжным поручением № 543 от 09.11.2016 (л.д. 31) перечислило в адрес АО «Биотехнологии» денежные средства на общую сумму 11 000 003 руб. 00 коп.

Данный факт ответчиком не отрицается (протокол и аудиозапись предварительного судебного заседания от 25.04.2018).

Пунктом 4.2.3. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.11.2016 (л.д. 30) предусмотрено, что в случае неисполнения продавцом своих обязательств по поставке товара в срок, установленный в спецификации (приложении № 1 к договору), продавец обязан возвратить покупателю в течение 7 банковских дней с момента истечения срока поставки товара суммы уплаченных им денежных средств на расчётный счёт покупателя.

На момент рассмотрения искового заявления по существу доказательств исполнения АО «Биотехнологии» обязательств по договору либо возвращения перечисленных денежных средств, в материалы дела не представлено.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1. 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением арбитражного суда от 04.04.2018 ООО «РХК Агросервис» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Акционерного общества «Биотехнологии», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РХК Агросервис», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции № 55-КП/2016 от 09.11.2016 в размере 11 000 003 руб. 00 коп.

2. Взыскать с Акционерного общества «Биотехнологии» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 78 000 руб. 00 коп.

3. Выдать истцу и налоговому органу исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.В. Попов