Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А27-14014/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., 8, Кемерово, 650000 info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ по делу о банкротстве

Дело № А27-14014/2019
город Кемерово
09 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2019 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дюкоревой Т.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Гацко Д.В., в отсутствие участвующих в деле лиц;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника – гражданина ФИО1, город Осинники Кемеровской области о признании её банкротом,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 11 июня 2019 года поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <...> место рождения: гор. Осинники Кемеровской обл., ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО1, должник, заявитель) о признании ее банкротом.

Заявление мотивировано наличием неисполненной кредиторской задолженности ФИО1, превышающей пятьсот тысяч рублей и недостаточностью средств для погашения образовавшейся задолженности. Заявление обосновано ссылкой на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), устанавливающий случай, когда должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Должник просит ввести в отношении его процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализация имущества, и утвердить финансового управляющего из числа

членов ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (юридический адрес: 630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 4).

Определением суда от 17 июня 2019 года заявление ФИО1 принято к производству; заявителю предоставлена отсрочка внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания; возбуждено производство по делу о банкротстве; судебное разбирательство назначено на 08 июля 2019 года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку не обеспечили. Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве). Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно заявлению у должника имеется задолженность перед 46 кредиторами (банковские и микрофинансовые организации) в размере 1 132 847,72 рублей. При обращении в арбитражный суд ФИО1 указала на наличие у нее просроченных обязательств перед следующими кредиторами:

- ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № <***> в размере 56 766 рублей;

- ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № <***> в размере 34 271,91 рублей, по кредитному договору <***> в размере 173 234,3 рублей;

- АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № 0279341473 в размере 38 325,94

рублей;

- ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № <***> в размере 5 373,49

рублей, по кредитному договору № <***> в размере 76 831,78;

- ООО МФК «4 финанс» по договору займа № 9133262983-3 от 18.06.2018 в

размере 20 000 рублей;

- ООО МКК «Деньги Взаймы» по договору займа № 5546232 от 16.07.2018 в

размере 75 000 рублей;

- ООО МКК «Главкредит» по договору займа № ОА00003407 от 02.11.2017 в

размере 33 570 рублей;

- ООО «АЕ Групп» по договору займа № 95271769 в размере 36 000 рублей;

- ООО МКК «Лайм-Займ» по договору займа № 1900127031 от 18.07.2018 в

размере 7 300 рублей; - АО МКК «Метрофинанс» по договору займа от 12 581 рублей;

- ООО МФК «Мани Мен» по договору займа № 5513769 от 14.06.2018 в размере

28 500 рублей;

- ООО МФК «Solva» по договору займа № 4122432 от 09.05.2018 в размере 50 000

рублей;

- ООО «АРС ФИНАНС» по договору займа № 3210414006 в размере 44 580 рублей; - ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа от 04.07.2018 в размере 42 000

рублей;

- ООО МКК «АН БизнесИнвест» по договору займа № 0206587 от 16.07.2018 в

размере 7 000 рублей; - ООО МФК «ДЗП-Центр» по договору займа № 5-38962 в размере 35 000 рублей;

- ООО МФК «Платиза.ру» по договору займа № 33017681 от 24.07.2018 в размере

5 000 рублей;

- ООО МКК «ЦОЗ» по договору займа № 30204302 от 26.07.2018 в размере 5 000

рублей; - МКК «МИЛИ» по договору займа от 15 000 рублей;

- МФК «Е заем» по договору займа № 3010164002 в размере 35 591 рублей;

- ООО МКК «Монеза» по договору займа № 1583989002 в размере 56 863,27

рублей;

- ООО МФК «Займиго» по договору займа № 0872781257 от 14.06.2018 в размере

36 000 рублей;

- ООО МФК «Джой Мани» по договору займа № 1058637 от 16.07.2018 в размере

29 964 рублей;

- ООО МФК «МангоФинанс» по договору займа № 669603001 от 09.07.2018 в

размере 8 800 рублей;

- ООО МФК «ЗАЙМЕР» по договору займа № 2695390 от 14.07.2018 в размере

17 078,75 рублей;

- ООО МКК «Веб-займ» по договору займа № 21732718 от 24.07.2018 в размере

9 039 рублей;

- ООО МКК «ГФК» по договору займа № 53919 от 06.07.2018 в размере 37 425

рублей;

- ООО МКК «ЦЭК» по договору займа № 5-55-555/ON/18.309897 от 17.07.2018 в

размере 8 000 рублей;

- ООО МКК «Смартмани.ру» по договору займа № 153605 в размере 14 000 рублей; - ООО МФК «Конга» по договору займа № 693926001 от 09.07.2018 в размере

11 300 рублей;

- ООО МКК «Универсального финансирования» по договору займа № УФ-

905/1973993 от 30.07.2018 в размере 11 300 рублей;

- ООО «РСВ» по договору займа № 1801267782/9 от 26.07.2018 в размере 18 665

рублей;

- ООО МФК «Займ Онлайн» по договору займа № 55-7816320-2018 в размере

27 000 рублей;

- ООО МКК «Добро» по договору займа № 201807260187 от 26.07.2018 в размере

5 000 рублей;

- ООО «АйДи Коллект» по договору займа № АА 2094033 в размере 11 967,28

рублей;

- ООО МФК «ГринМани» по договору займа № 2018-1586818 от 16.07.2018 в

размере 41 370 рублей;

- ООО МКК «Лот Финанс» по договору займа № 014621 от 28.07.2018 в размере

3 000 рублей;

- ООО МФК «Простоденьги» по договору займа № 00001095481-000 в размере

12 000 рублей;

- ООО МКК «КСФ» по договору займа № ДД044000727 от 31.07.2018 в размере

66 000 рублей;

- ООО МФК «АЙ КЬЮ КАПИТАЛ» по договору займа № 6263-5815-001 от

01.08.2018 в размере 4 550 рублей;

- ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» по договору займа № П73207698 от 31.07.2018 в размере 18 960 рублей;

- ООО МКК «ЦЕНТРОФИНАНС ГРУПП» по договору займа № ЦЗ37ОС100302 в размере 11 198,16 рублей;

- ООО МКК «ГЛАВМИКРОФИНАНС» по договору займа № 30204302 от 26.07.2018 в размере 10 135 рублей.

В обоснование наличия указанной задолженности должником представлены кредитные договоры, договоры займа, справки о состоянии задолженности, судебные приказы. Кроме этого от ПАО «Сбербанк» по запросу суда поступили сведения об основании возникновения и наличии задолженности по кредитному договору № 1088-Р- 949742270 (том 1, л.д. 101-147, том 2, л.д. 1-104, 122-125).

Судом установлено, что ФИО1 на момент подачи заявления о признании себя банкротом, не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя

(том 1, л.д. 50).

Как следует из материалов дела, единственным источником дохода ФИО1 является страховая пенсия по старости в размере 16 109,06 рублей ежемесячно, а также негосударственная пенсия в размере 1 088,6 рублей ежемесячно (состояние именного пенсионного счета на дату принятия решения о выплате негосударственной пенсии – 65 316,12), что подтверждается справкой из Управления Пенсионного фонда в городе Осинники от 01 октября 2018 года, пенсионным полисом негосударственного пенсионного обеспечения от 21 июня 2018 года (том 1, л.д. 87-88).

Согласно описи имущества и представленным в материалы дела документам ФИО1 имеет в собственности земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер 42:31:0102035:12, на котором расположен жилой дом, площадью 69,8 кв.м, кадастровый номер 42:31:0102035:3121 адрес (местонахождение): <...> том 1, л.д. 46-49,96-100).

Иное недвижимое или ценное движимое имущество должником не указано.

Должник не состоит в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Исходя из указанных обстоятельств, суд пришел к выводу, что должник не в состоянии исполнять денежные обязательства в установленный срок, удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения ею денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами. При этом размер кредиторской задолженности должника превышает 500 000 рублей и должник

отвечает признакам неплатежеспособности (учитывая, что уже имеется просрочка в исполнении обязательств) и недостаточности имущества.

Исходя из представленных документов, у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Рассмотрев ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры банкротства - реализацию имущества должника, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Данная процедура может быть введена на срок, не превышающий шесть месяцев.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии с Постановление Коллегии Администрации Кемеровской области от 29.04.2019 N 268 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области за первый квартал 2019 года" в расчете на душу населения - 9770 рублей, для трудоспособного населения - 10342 рубля, пенсионеров - 7913 рублей, детей - 10172 рубля.

Учитывая, что единственным доходом должника являются пенсии по старости и негосударственная пенсия в размере, суд полагает, что Игнатьева И.Д. не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, так как у неё отсутствует источник достаточного дохода для восстановления ее платежеспособности и погашения просроченной задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Вместе с тем, суд полагает, что получаемого должником дохода достаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Судом установлено, что денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет арбитражного суда.

При указанных обстоятельствах, поскольку должник отвечает признаку неплатежеспособности, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд признает заявление ФИО1 о признании ее банкротом обоснованным, ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению, признает ФИО1 банкротом и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества сроком на пять месяцев.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", доход должника в размере, не превышающем размер прожиточного минимума, установленный субъектом Российской Федерации, на должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) не подлежит включению в конкурсную массу.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве, в частности, в соответствии с пунктом 9 указанной статьи гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Должником указано наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». Ко дню судебного заседания от заявленной саморегулируемой организации поступила кандидатура ФИО2 и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве. Доказательств несоответствия данной кандидатуры установленным требованиям Закона о банкротстве или наличия обстоятельств, препятствующих ее утверждению, суду не представлено.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления

участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.

Учитывая изложенное, суд утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО2, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации 450, почтовый адрес для направления корреспонденции: 454090, город Челябинск, а/я 9181.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве, пунктом 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отстрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур применяемых в деле о банкротстве должника, в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.7 Закона о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве) относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Осинники Кемеровской области, страховой номер (СНИЛС)

<***>, ИНН <***>, место регистрации: <...> несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества сроком на пять месяцев – до 08 декабря 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника Гафарова Рината Раисовича, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации 450, почтовый адрес для направления корреспонденции: 454090, город Челябинск, а/я 9181.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства - реализация имущества.

Отнести на должника судебные расходы.

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04 декабря 2019 года в 11 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал заседаний № 2210.

Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований. По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Признать обязательной явку в судебное заседание финансового управляющего, должника.

Направить копии настоящего определения должнику, кредиторам, финансовому управляющему, в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, в подразделение Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Судья Т.В. Дюкорева